Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2013 г. N Ф04-3114/13 по делу N А27-14947/2011

г. Тюмень

8 июля 2013 г.

Дело N А27-14947/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области на постановление от 18.04.2013 (судьи Логачёв К.Д., Киреева О.Ю., Кудряшева Е.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14947/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" (650000, город Кемерово, улица Красноармейская, 136, 535, ИНН 4243006523, ОГРН 1084243000280) о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 1 060 968 рублей 25 копеек в счёт уплаты обязательных платежей.

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Белоброва Т.В. по доверенности от 22.09.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт", должник) Черешко М.Н. обратился 19.11.2012 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании сделок по перечислению денежных средств в размере 1 060 968 рублей 25 копеек в счёт уплаты обязательных платежей.

Определением от 28.01.2013 (судья Бородынкина А.Е.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2013 определение отменено, признаны недействительными сделки по списанию со счёта должника в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области в счёт уплаты обязательных платежей денежных средств в размере 1 060 968 рублей 25 копеек за период с 27.05.2011 по 02.09.2011, применены последствия недействительности сделок.

С постановлением от 18.04.2013 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель считает, что бухгалтерская отчётность является недопустимым доказательством, данные, содержащиеся в бухгалтерских балансах, не отражают всю реальную финансово-хозяйственную деятельность организации и признак недостаточности имущества. Цифры, отражённые в бухгалтерских балансах, носят предположительный характер. Подтверждением данного факта является указанная в балансе стоимость 23 единиц техники в размере 253 000 рублей, в то время как реализовано данное имущество было за 3 500 000 рублей. Котельное оборудование на сумму 4 507 222 рубля 40 копеек, которое ООО "Комфорт" приобрело у ООО "Глобал Транс", не отражено в балансе ни в активе основных средств, ни в кредиторской задолженности по поставщикам и подрядчикам, тогда как требование ООО "Глобал Транс" включено в реестр требований кредиторов ООО "Комфорт". Аналогичная ситуация прослеживается по кредитору должника ООО "Автотранс", сведения о кредиторской задолженности по которому отсутствовали в бухгалтерском балансе.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, со счёта ООО "Комфорт" в период с 27.05.2011 по 02.09.2011 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области в счёт погашения задолженности по налогам списаны денежные средства в размере 1 060 968 рублей 25 копеек, что подтверждается выпиской по расчётному счёту за период с 01.01.2011 по 30.10.2011, требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налогов, сборов за счёт денежных средств должника.

Решением от 23.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области ООО "Комфорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 23.03.2012 конкурсным управляющим утверждён Черешко М.Н.

Конкурсный управляющий, посчитав, что перечисление денежных средств привело к оказанию большего предпочтения уполномоченному органу в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), обратился с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. При этом суд исходил из того, что факт получения уполномоченным органом копии заявления от 18.04.2011 не может свидетельствовать о том, что ему было известно о признаке неплатёжеспособности, недостаточности имущества должника, после прекращения производства по делу о банкротстве - 09.06.2011, на момент совершения оспариваемой сделки уполномоченный орган не знал и не мог знать о неплатёжеспособности должника.

Также суд первой инстанции, оценивая бухгалтерские балансы должника за 1, 2 кварталы 2011 года, пришёл к выводу, что указанный в них размер активов должника ниже кредиторской задолженности. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что балансовая стоимость имущества должника занижена по сравнению с рыночной стоимостью в несколько раз, свидетельством чему является договор купли-продажи 23 единиц техники.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, иначе оценил обстоятельства дела, посчитав, что наличие бухгалтерских балансов за 1, 2 кварталы 2011 года подтверждает факт осведомлённости уполномоченного органа о недостаточности имущества и неплатёжеспособности должника.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном толковании норм Закона о банкротстве и неправильной оценке представленных в дело доказательств.

Из статьи 2 Закона о банкротстве следует, что недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатёжеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Суд первой инстанции правильно указал на формальное указание цифр в бухгалтерских балансах, отсутствие в них сведений о наличии основных средств ООО "Комфорт".

Без расшифровок бухгалтерского баланса невозможно сделать вывод о недостаточности имущества должника, а также о его неплатёжеспособности, так как из указанных в балансе цифр не усматривается, какое имущество имеется у должника, имеется ли просроченная обязанность по уплате обязательных платежей. Баланс не содержит списка дебиторов и кредиторов должника, хотя указаны дебиторская и кредиторская задолженности в размере 19 163 000 рублей и 26 551 000 рублей соответственно.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для переоценки фактических обстоятельств дела.

Не соответствующие обстоятельствам дела выводы суда апелляционной инстанции привели к принятию ошибочного судебного акта, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления и оставления в силе определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 18.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14947/2011 отменить, оставить в силе определение от 28.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова