Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2013 г. N Ф04-1605/13 по делу N А45-14063/2012

г. Тюмень

10 июля 2013 г.

Дело N А45-14063/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" Ахметгареева Рустама Зуфаровича на определение от 18.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление от 18.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Мухина И.Н.) по делу N А45-14063/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" (630005, город Новосибирск, улица Некрасова, 50, ОГРН 1071840003938, ИНН 1834040436) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" Ахметгареева Рустама Зуфаровича к обществу с ограниченной ответственностью "УралГипс" (426000, город Ижевск, улица Маяковского, 45, ОГРН 1081832006300, ИНН 1832068475) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" Ахметгареева Рустама Зуфаровича Колупаев И.А. по доверенности от 05.06.2013.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" (далее - ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй", должник) Ахметгареев Рустам Зуфарович, ссылаясь на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки должника - взаимозачёта, оформленного соглашениями о погашении взаимной задолженности от 01.12.2011, от 26.12.2011 и заявлением о зачёте встречных однородных требований от 26.12.2011, заключёнными с обществом с ограниченной ответственностью "УралГипс" (далее - ООО "УралГипс"); применении последствий недействительности сделки.

Определением от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением от 18.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" Ахметгареев Р.З. обратился с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Конкурсный управляющий полагает, что суды пришли к необоснованному выводу о неосведомлённости ООО "УралГипс" о наличии признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника. Указывает, что о признаке неплатёжеспособности свидетельствует заключение договоров поставки при уже имеющейся задолженности на сумму равную 10 % от общей суммы задолженности, а также сам характер совершённых сделок по взаимозачёту.

В представленном отзыве ООО "УралГипс" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, определение и постановление оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением от 30.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Бур" о признании ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением суда от 28.05.2012 ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён Ахметгареев Рустам Зуфарович.

Между ООО "УралГипс" (поставщик) и ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" (покупатель) был заключён договор поставки от 05.02.2010. Условиями договора было предусмотрено, что расчёты за поставленный товар производятся в денежной форме либо иным способом, не запрещённым законом, в том числе путём новации, зачёта взаимных встречных обязательств, соглашения об отступном и т.п. Действие договора было пролонгировано на календарный 2011 год и распространялось на все поставки товара.

Между ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" и ООО "УралГипс" заключён договор от 01.12.2011 уступки права по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43. По условиям договора ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" уступает, а ООО "УралГипс" принимает права требования, принадлежащие должнику, как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43 и дополнительных соглашений к нему в части двухкомнатной квартиры, проектный номер 232, общей проектной площадью 61,63 кв. м, расположенной в 6-ой блок секции на 10-ом этаже жилого дома N 43 со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: город Ижевск, улица Щорса, северная часть 17 микрорайона жилого района "Север" в Октябрьском районе.

В пункте 1.4 договора от 01.12.2011 стоимость уступаемого права определена в размере 2 095 420 рублей, уплачиваемых ООО "УралГипс" в срок по 31.12.2011. Договор от 01.12.2011 зарегистрирован в установленном законом порядке.

Между ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" и ООО "УралГипс" подписаны соглашения о погашении взаимной задолженности от 01.12.2011 на сумму 1 538 969 рублей 07 копеек; от 26.12.2011 на сумму 556 450 рублей 93 копейки; заявление о зачёте встречных однородных требований от 26.12.2011 на сумму 2 095 420 рублей.

В соответствии с подписанными соглашениями ООО "УралГипс" погашает задолженность ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" в размере 2 095 420 рублей, образовавшуюся на основании счетов-фактур за период с 04.08.2011 по 26.12.2011, а ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" погашает задолженность ООО "УралГипс" в размере 2 095 420 рублей, образовавшуюся на основании договора от 01.12.2011 уступки права по договору участия в долевом строительстве от 28.03.2011 N 1-43.

Указывая на недействительность на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки - взаимозачёта, оформленного соглашениями о погашении взаимной задолженности от 01.12.2011, от 26.12.2011 и заявлением о зачёте встречных однородных требований от 26.12.2011, конкурсный управляющий ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" Ахметгареев Р.З. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Суды, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве и правомерно отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходили из того, что ООО "УралГипс" на момент совершения оспариваемой сделки не знало и не могло знать о неплатёжеспособности должника.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, посчитали, что публикация в открытом доступе сведений о наличии спора в отношении задолженности не является доказательством осведомлённости кредитора о признаке неплатёжеспособности должника. При этом, суды указали, что материалами дела подтверждается отсутствие картотеки к расчётному счёту должника, а конкурсный управляющий Ахметгареев Р.З. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что у должника имелась картотека или отсутствовал оборот денежных средств по расчётному счёту, и что ООО "УралГипс" было осведомлено об указанных обстоятельствах.

Суды приняли во внимание, что условиями договора поставки товара от 05.02.2010 была предусмотрена обязанность должника оплачивать товар в течение 150 календарных дней со дня поставки товара, и указали, что осуществление должником платежей в пределах срока, предусмотренного для оплаты поставленного товара, не свидетельствует об осведомлённости кредитора о неплатёжеспособности должника.

Таким образом, с учётом изложенных норм права и обстоятельств дела суды обоснованно отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" Ахметгареева Р.З. о признании недействительной сделки должника - взаимозачёта, оформленной соглашениями о погашении взаимной задолженности от 01.12.2011, от 26.12.2011 и заявлением о зачёте встречных однородных требований от 26.12.2011, заключёнными с ООО "УралГипс".

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления арбитражными судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

В связи с тем, что определением суда округа от 04.06.2013 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ООО "УК "Ижевск-Проект-Строй" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14063/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" Ахметгареева Рустама Зуфаровича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева