Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2013 г. N Ф04-3029/13 по делу N А75-7718/2012

г. Тюмень

10 июля 2013 г.

Дело N А75-7718/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Перминовой И.В.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ханты-Мансийского городского потребительского общества на решение от 09.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Федоров А.Е.) и постановление от 28.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Золотова Л.А., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А75-7718/2012 по заявлению Ханты-Мансийского городского потребительского общества (ОГРН 1028600511994, ИНН 8601001420; 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 36) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1048600009963, ИНН 8601017571; 628011, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, 2) об обязании возвратить излишне уплаченные пени.

Суд установил:

Ханты-Мансийское городское потребительское общество (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция) об обязании принять решение о возврате 6 890 336,92 руб. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 09.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 28.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности Общества Инспекцией принято решение от 18.04.2008 N 11-19/9 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым в том числе, доначислены пени по НДС в размере 9 480 027,9 руб.

Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в вышестоящий налоговый орган и в суд (дело N А75-3013/2008).

После рассмотрения апелляционной жалобы в вышестоящем налоговом органе и принятия судебных актов по делу N А75-3013/2008 Обществу были уменьшены доначисленные Инспекцией суммы налогов, пеней и штрафов.

Вступившим в законную силу постановлением от 17.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3013/2008 признано недействительным решение Инспекции от 18.04.2008 N 11-19/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и предложения уплатить НДС за 2003 год в сумме 997 792 руб., пени в сумме 700 283,95 руб., НДС за 2003 год в сумме 1 805 672 руб., за 2004 год в сумме 1 633 840 руб., за 2005 год в сумме 2 343 984,04 руб., пени, приходящихся на данные суммы налога за 2003, 2004, 2005 годы; а также взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по НДС в размере 482 454,72 руб.

С учетом решения вышестоящего налогового органа и судебных решений по делу N А75-3013/2008 в карточке расчетов с бюджетом Общества проведены уменьшения по виду платежа "акт пени"; общая сумма уменьшений по пени по НДС составила 3 371 840,83 руб.; таким образом доначисленная сумма пени по НДС по решению выездной налоговой проверки составила 6 108 187,07 руб. (9 480 027,9 руб. - 3 371 840,83 руб.).

11.08.2008 налоговым органом выставлено требование N 1261 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Общество платежным поручением от 09.12.2008 N 911 произвело уплату пени по НДС в размере 8 779 743,95 руб.

На основании заявления Общества налоговый орган в 2009 году произвел возврат 2 671 556,88 руб. пени по НДС.

Общество посчитав, что сумма невозвращенной пени по НДС составляет 6 890 336,92 руб. (8 779 743,95 руб. - 2 671 556,88 руб.), квалифицировав произведенные им платежи во исполнение требования от 11.08.2008 N 1261 как излишне взысканные, основываясь на положениях статьи 79 НК РФ обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне оценив доводы сторон и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 21, 79 НК РФ, статьи 65 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу, что Обществом в рамках настоящего дела не представлено совокупности доказательств наличия задолженности бюджета перед ним в испрашиваемой сумме пени.

Указанный вывод правомерно сделан судами исходя из того, что: - по результатам судебного разбирательства по делу N А75-3013/2008, налоговым органом в карточке расчетов с бюджетом произведен перерасчет задолженности Общества, в том числе пени за несвоевременную уплату НДС - сумма пени по НДС по решению налогового органа от 18.04.2008 N 11-19/9 (с учетом корректировки) составила 6 108 187,07 руб.; - разница между суммой пени по НДС, уплаченной Обществом по платежному поручению от 09.12.2008 N 911, и суммой, подлежащей уплате (с учетом корректировки), составила 2 671 556,88 руб. (8 779 743,95 руб. - 6 108 187,07 руб.), которая возвращена Обществу в 2009 году; - Обществом не представлено мотивированного расчета сумм пеней, относящихся к пенеобразующей недоимке, признанной судебными инстанциями по делу N А75-3013/2008 правомерной; - вопрос о законности начисления НДС и соответствующих пени рассмотрен судебными инстанциями по делу N А75-3013/2008, по нему определена правовая позиция, закрепленная вступившими в законную силу судебными актами.

Общество не представило доказательств, что Инспекцией на основании инкассовых поручений были реально взысканы пени со счетов налогоплательщика; не опровергнуты доводы налогового органа, изложенные в отзыве на заявление, в отзыве на апелляционную и кассационную жалобы, что банком инкассовое поручение N 7100 от 07.10.2008 не исполнялось (л.д. 106 том 1, л.д. 29 том 2).

Суд кассационной инстанции не усматривает влияния на расчет пени того обстоятельства, что решение Инспекции N 4628 от 07.10.2008 (л.д. 23-27 том 1) было признано недействительным в рамках дела N А75-288/2009.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 69 АПК РФ, кассационная инстанция отклоняет все доводы жалобы относительно неисследования судами незаконности процедуры взыскания пени по НДС, что привело, по мнению кассатора, к нарушению статей 57, 120 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 49, 286 АПК РФ, кассационная инстанция также отклоняет доводы Общества относительно возможности отмены (изменения) в порядке кассационного производства судебных актов по настоящему делу в связи с принятием арбитражным судом решения от 18.12.2012 по делу N А75-5417/2012.

При наступлении обстоятельств, свидетельствующих об излишней уплате (взыскании) налога (пени), Общество не лишено возможности пересчитать подлежащие уплате НДС и пени и при наличии переплаты подать заявление о зачете (возврате) переплаты по налогу (пени), в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда от 18.12.2012 по делу N А75-5417/2012, которое не было предметом оценки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

В целом доводы кассационной жалобы не опровергает выводы судов о недоказанности со стороны налогоплательщика наличия спорной суммы переплаты.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 09.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 28.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7718/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

И.В. Перминова Е.В. Поликарпов