Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2013 г. N Ф04-3194/13 по делу N А03-12415/2010

г. Тюмень

12 июля 2013 г.

Дело N А03-12415/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" на определение от 06.02.2013 (судья Губарь И.А.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.05.2013 (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12415/2010 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Ойл" (658087, Алтайский край, город Новоалтайск, улица Коммунистическая, 118, ИНН 2208010280, ОГРН 1022200769128) о признании сделки по перечислению денежных средств в пользу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656000, Алтайский край, город Барнаул, улица Воровского, 163, ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) и о применении последствий недействительности сделки.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Михайлюк Н.А.) в заседании участвовали представители конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Ойл" Крохалев Н.И. по доверенности от 01.09.2012, открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" Колесникова А.Н. по доверенности от 03.12.2011, открытого акционерного общества "Сбербанк России" Дейниченко С.Н. по доверенности от 28.04.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Ойл" (далее - ООО "Сервис-Ойл", должник) 31.10.2012 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании сделок по перечислению денежных средств со специального банковского счёта должника в пользу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго"), Новоалтайского отдела службы судебных приставов недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с указанных лиц перечисленных сумм в пользу должника.

Определением от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2013, заявление удовлетворено.

С определением от 06.02.2013 и постановлением от 16.05.2013 не согласилось ОАО "Алтайкрайэнерго", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судом не установлено, какая часть денежных средств, вырученных от реализации имущества (заложенного или нет) находилась на специальном счёте, соответственно, имело ли место нарушение законодательства и чьё преимущественное право нарушено. Судом неправомерно сделан вывод о том, что указанной сделкой нарушено право залогодержателя. Законодательство о банкротстве не исключает возможности взыскания текущих платежей в бесспорном порядке в процедурах банкротства.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представители ООО "Сервис-Ойл" и открытого акционерного общества "Сбербанк России" с жалобой не согласились, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 29.04.2011 ООО "Сервис-Ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Пицун Виктор Евтихьевич.

Определением от 24.05.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Пономаренко Лилия Николаевна.

Конкурсным управляющим заключён договор с открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") на открытие специального банковского счёта в связи с проведением торгов по продаже имущества, находящегося в залоге ОАО "Сбербанк России". Имущество реализовано, денежные средства перечислены на специальный банковский счёт.

В приложении N 3 к договору специального банковского счёта должника от 05.04.2012 N 40702810802000041355 ДБ стороны согласовали перечень лиц, на счета которых возможно перечисление денежных средств, находящихся на специальном счёте: ООО "Сервис-Ойл" в дополнительном офисе N 8644/0172 Алтайского отделения Сбербанка России (сам должник); Алтайское отделение N 8644 ОАО "Сбербанк России" (залоговый кредитор); ООО "Разрез "Степановский" (залоговый кредитор).

Решением от 02.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" с ООО "Сервис-Ойл" взыскана задолженность по договору энергоснабжения в размере 5 726 063 рублей 29 копеек.

ОАО "Алтайкрайэнерго" получило исполнительный лист и предъявило его к исполнению в Новоалтайский межрайонный отдел судебных приставов, в котором по данному факту было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского отдела судебных приставов от 10.08.2012 денежные средства в размере 5 726 063 рублей 29 копеек списаны со счёта ООО "Сервис-Ойл" N 40702810802000041355 и перечислены инкассовым поручением от 28.09.2012 N 2 на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Конкурсный управляющий, посчитав, что в результате нарушения порядка списания денежных средств со специального банковского счёта произошло преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора и иного лица и что имеются основания для признания данной сделки недействительной в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился с настоящим иском.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

К сделкам, совершённым не должником, а другими лицами за счёт должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона, могут, в частности, относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счёта клиента-должника в счёт погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.

Согласно пункту 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счёт должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счёт денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьёй (специальный банковский счёт должника).

В договоре специального банковского счёта должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счёте должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счёта должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

Сделки, совершённые с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Как следует из абзаца седьмого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве, при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счёт средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьёй 138 Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 134, 138 Закона о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о том, что сделка по перечислению денежных средств со специального счёта должника по инкассовому поручению от 28.09.2012 N 2 в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" в сумме 5 726 063 рублей 29 копеек является недействительной (ничтожной), как противоречащая положениям статьи 138 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве, а доводы кассационной жалобы несостоятельными в связи с тем, что в силу прямого указания закона запрещено списание денежных средств со специального счёта должника без распоряжения конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве и фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Пунктом 4 части 1 названной статьи предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера в размере 4 000 рублей.

Заявителем при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с ОАО "Алтайкрайэнерго" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Исполнительный лист в силу статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12415/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" государственную пошлину в размере 1 000 рублей в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич