Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2013 г. N Ф04-3722/13 по делу N А70-1148/2013

г. Тюмень

12 июля 2013 г.

Дело N А70-1148/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Цыганова Е.М. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на решение от 06.05.2013 Арбитражного суда Тюмеснкой области по делу N А70-1148/2013 по иску Администрации города Ишима (627750, г. Ишим, ул. Гагарина, 67, ОГРН 1117232010543, ИНН 7203262290) к открытому акционерному обществу "Водоканал" (627750, г. Ишим, ул. Коркинская, 58, ОГРН 1117232010543, ИНН 7203262290) о взыскании 26 941,04 руб.

Суд установил:

Администрация города Ишима обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Водоканал" 26 941,04 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.05.2013 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены.

Определением от 27.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Водоканал" возвращена заявителю.

Открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы открытого акционерного общества "Водоканал", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Е.М. Цыганова