Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2013 г. N Ф04-3710/13 по делу N А27-20548/2012

г. Тюмень

12 июля 2013 г.

Дело N А27-20548/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сидорова А.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские дороги" на решение от 15.02.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20548/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские дороги" (ОГРН 10242200687675) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (ОГРН 1074205021219) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Фэцит" (ОГРН 1024200693450).

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские дороги" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.02.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

Общество обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские дороги" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе платежное поручение от 28.05.2013 N 50.

Судья

А.В. Сидорова