г. Тюмень |
|
12 июля 2013 г. |
Дело N А70-1147/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2013 (судья Авдеева Я.В.) по делу N А70-1147/2013 по иску администрации города Ишима (627750, Тюменская область, г. Ишим, ул. Гагарина, 67, ИНН 7205005436, ОГРН 1027201234114) к открытому акционерному обществу "Водоканал" (627750, Тюменская область, г. Ишим, ул. Коркинская, 58, ИНН 7205010267, ОГРН 1027201229263) о взыскании задолженности по договору аренды.
Суд установил:
администрация города Ишима обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Водоканал" о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества в размере 53 301,57 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 06.05.2013 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось в связи с пропуском открытым акционерным обществом "Водоканал" установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы, в восстановлении которого определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 отказано.
Открытое акционерное общество "Водоканал" не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы открытого акционерного общества "Водоканал", изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Л.В. Бушмелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2013 г. N Ф04-3721/13 по делу N А70-1147/2013