Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2013 г. N Ф04-3103/13 по делу N А27-17057/2012

г. Тюмень

15 июля 2013 г.

Дело N А27-17057/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ирвачёва Кирилла Олеговича на решение от 29.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) и постановление от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Терехина И.И., Киреева О.Ю.) по делу N А27-17057/2012 по иску Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска (630082, город Новосибирск, улица Дачная, 60, ОГРН 1045401034700, ИНН 5402195246) к индивидуальному предпринимателю Ирвачёву Кириллу Олеговичу (Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий) о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь".

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Чугай Р.Г. по доверенности от 23.05.2013.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган), ссылаясь на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ирвачёву Кириллу Олеговичу о взыскании 1 071 279 рублей 12 копеек убытков, причинённых в результате противоправных действий в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум" (далее - ООО ТЦ "Атриум", должник).

Решением от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Ирвачёва К.О. взыскано 975 363 рубля 32 копейки убытков. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Ирвачёв К.О. в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить в части взыскания 975 363 рублей 32 копеек убытков, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными при неправильном истолковании статьи 15 ГК РФ, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судами необоснованно не принята во внимание выплата конкурсным управляющим уполномоченному органу 312 819 рублей 96 копеек. Полагает, что является необоснованной ссылка судов на определение от 20.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17037/2009 как на судебный акт, имеющий преюдициальное значение. Также указывает, что судом апелляционной инстанции вывод о непринятии со стороны конкурсного управляющего Ирвачёва К.О. мер в целях погашения требований уполномоченного органа сделан при неполном исследовании обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возразил против доводов заявителя, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 09.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17037/2009 ООО ТЦ "Атриум" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 22.03.2010 конкурсным управляющим должником утверждён Ирвачёв К.О.

Определением от 12.01.2010 требования ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТЦ "Атриум" в размере 10 628 271 рубля 51 копейки.

Конкурсное производство в отношении должника завершено определением от 20.03.2012.

Денежные средства в размере 9 326 100 рублей, полученные в результате реализации имущества должника были направлены: 1 596 571 рубль 13 копеек на погашение текущих платежей; 7 729 528 рублей 87 копеек на погашение требований кредиторов третьей очереди.

Конкурсный управляющий Ирвачёв К.О. принял решение от 24.05.2010 о распределении денежных средств по требованиям кредиторов третьей очереди, при этом из размера требований причитающихся ФНС России конкурсный управляющий самостоятельно произвёл зачёт и вычел 880 711 рублей как переплату по налогам в счёт погашения реестровой задолженности.

Конкурсным управляющим Ирвачёвым К.О. в счёт погашения требований кредиторов третьей очереди было перечислено: ЗАО ИСК "Метаприбор" - 7 032 299 рублей 01 копейка; Воронову А.В. - 383 538 рублей 64 копейки; ФНС России - 312 819 рублей 96 копеек, ЗАО "Райффайзенбанк" - 1 060 рублей 38 копеек, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчётному счёту ООО ТЦ "Атриум", отчётом об использовании денежных средств должника от 16.03.2012, платёжным поручением от 14.07.2010 N 16.

На основании постановления от 01.02.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-17037/2009 собранием кредиторов должника от 21.02.2011 было принято решение о возврате ранее полученных денежных средств для их последующего надлежащего распределения конкурсным управляющим. ФНС России возвратила 312 819 рублей 96 копеек в конкурсную массу, что подтверждается платёжным поручением от 15.03.2011 N 1114797, ЗАО "Райффайзенбанк" возвратило 1 060 рублей 38 копеек в конкурсную массу, иные кредиторы возврат не произвели.

Возвращённые денежные средства были направлены конкурсным управляющим Ирвачёвым К.О. в размере 253 500 рублей на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, 58 462 рубля - на оплату по исполнительному листу Овчинникову М.Ю., 1 917 рублей 05 копеек - на расходы за ведение банковского счёта.

ФНС России денежные средства в счёт погашения требований выплачены не были.

Определением от 20.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17037/2009 признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО ТЦ "Атриум" Ирвачёва К.О. по непропорциональному расчёту с кредиторами.

Полагая, что действиями Ирвачёва К.О. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО ТЦ "Атриум" причинены убытки в размере 1 071 279 рублей 12 копеек при непропорциональном погашении требований кредиторов должника, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 15 ГК РФ, статей 20.4, 134 Закона о банкротстве и принимая решение об удовлетворении иска в части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец в соответствии со статьёй 65 АПК РФ доказал факт причинения убытков и их размер, являющиеся основанием для возложения на арбитражного управляющего обязанности возместить ущерб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с названной нормой ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 15 ГК РФ, статьи 20.4 Закона о банкротстве и принимая решение об удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из доказанности того обстоятельства, что незаконные действия конкурсного управляющего Ирвачёва К.О. повлекли возникновение убытков у уполномоченного органа.

Суды приняли во внимание тот факт, что определением от 20.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17037/2009 признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО ТЦ "Атриум" Ирвачёва К.О. по непропорциональному расчёту с кредиторами. Кроме того, суды учли, что возвращённые уполномоченным органом денежные средства ни полностью, ни пропорционально не были распределены в счёт погашения его требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для взыскания убытков в связи с доказанностью причинно-следственной связи между действиями индивидуального предпринимателя Ирвачёва К.О. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО ТЦ "Атриум" и причинением уполномоченному органу вреда в размере 975 363 рублей 32 копеек (11,538% от общего размера требований кредиторов должника), являются обоснованными.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя, приведённые в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено. С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17057/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ирвачёва Кирилла Олеговича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич