Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2013 г. N Ф04-2925/13 по делу N А45-24803/2012

г. Тюмень

17 июля 2013 г.

Дело N А45-24803/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Сидоровой А.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение от 27.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) и постановление от 25.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.) по делу N А45-24803/2012 по иску государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (630090, г. Новосибирск, ул. Инженерная, 17, ИНН 5408183046, ОГРН 1025403649677) к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (630056, г. Новосибирск, ул. Ветлужская, 22, ИНН 5408288715, ОГРН 1115476079553) о взыскании 2 299 317 руб. 14 коп.

Суд установил:

государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 299 317 руб. 14 коп. за поставленную тепловую энергию.

Решением от 27.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: суд должен был установить размер фактически оплаченной жильцами потребленной теплоэнергии, поскольку истец имеет право требовать оплату по договору, только в пределах внесенных жильцами оплат; акт о бездоговорном потреблении от 20.02.2012 подписан неуполномоченным лицом; расчет расхода теплоносителя и тепловой энергии, представленный истцом составлен без учета показаний индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета; истец не представил доказательства того, что данные тепловые сети являются его собственностью или находятся у него на ином законном праве.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что ответчик является управляющей организацией и осуществляет управление и обслуживание многоквартирных жилых домов, находящихся в Советском районе города Новосибирска по адресам: ул. Сиреневая, 33, ул. Тружеников, 14, ул. Русская, 13, ул. Тружеников, 12, ул. Русская, 19, ул. Демакова 12/1 и ул. Вяземская, 9.

Между предприятием (энергоснабжающая организация, ЭО) и обществом (абонент) заключен договор от 13.03.2012 N 1909/т (далее - договор), в редакции протокола согласования разногласий от 12.07.2012, по условиям которого ЭО обязуется отпускать абоненту на границах разграничения тепловых сетей ЭО и энергопринимающих устройств абонента тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду - ХОВ), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) на условиях, установленных договором (пункт 1.1)

Количество тепловой энергии на год определяется по установленным в соответствии с действующим законодательством расчетным месячным нормативам потребления тепловой энергии на отопление и для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов и составляет ориентировочно в пределах 11 859,307 Гкал общей стоимостью 10 477 321,31 руб., исходя из действующих в 2012 г. тарифов с часовыми тепловыми нагрузками. Количество теплоносителя (ХОВ) для целей горячего водоснабжения на год определяется ориентировочно по установленным в соответствии с действующим законодательством нормативам потребления на горячее водоснабжение и фактическому количеству проживающих (зарегистрированных) потребителей в пределах 61 758 м3 общей стоимостью 954 655.16 руб. (пункт 1.4 в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет подаваемой абоненту тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) осуществляется общедомовыми приборами учета, установленными и принятыми в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет количества теплоносителя (ХОВ), потребленного на нужды горячего водоснабжения нежилой части многоквартирных жилых домов или нежилых объектов (при наличии) абонента производится расчетным путем на основании расчетных нагрузок для целей горячего водоснабжения и показаний приборов узлов учета источников теплоты, за вычетом суммарной величины теплоносителя (ХОВ), потребленной для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных жилых домов (пункт 3.6.2 в редакции протокола согласования разногласий).

Договор действует по 31.12.2012; распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 26.08.2011 (пункт 7.2).

За период с мая по июль 2012 года предприятием было отпущено, а абонентом принято тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на общую сумму 2 699 317 руб. 14 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 400 000 руб.

Поскольку оплата произведена ответчиком частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности истцом факта оказания услуг и отсутствия доказательств их оплаты в полном объеме; ответчик расчет истца по объему отпущенной тепловой энергии и теплоносителя не оспорил.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судами установлено, что количество, подлежащей оплате тепловой энергии, определено истцом исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденных постановлением мэра г. Новосибирска от 28.11.2008 N 740, общей площади отапливаемых помещений, количества граждан, проживающих в многоквартирных домах, тарифа на тепловую энергию, установленным Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области N 628-ТЭ от 29.11.2011

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства наличия в спорных домах общедомовых приборов учета (статья 65 АПК РФ).

Поскольку факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтвержден материалами дела; расчет истца судами проверен и признан соответствующим требованиям Правил N 307; доказательства оплаты полученного коммунального ресурса в полном объеме в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, повторяют доводы апелляционной жалобы, апелляционным судом им дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24803/2012 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

А.В. Сидорова С.В. Фролова