Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2013 г. N Ф04-3137/13 по делу N А46-22737/2012

г. Тюмень

17 июля 2013 г.

Дело N А46-22737/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Сидоровой А.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение от 07.11.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Погосткина Е.А.) и постановление от 09.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-22737/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" (644555, Омская область, Омский р-н, с Морозовка, ул. Дачная, 3, ИНН 5528200776, ОГРН 1085543007110) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 259 887 руб. 50 коп.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Омскэнергосбыт".

В судебном заседании 10.07.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.07.2013.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" - Проваловский В.В. по доверенности от 27.12.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" (далее -общество "ТрансЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее -общество "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 237 735 руб. 48 коп. - стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе, феврале 2012 года, 9 022 руб. 56 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2012.

Определением от 09.08.2012 Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Омскэнергосбыт" (далее - общество "Омскэнергосбыт", гарантирующий поставщик (ГП), третье лицо).

Решением от 07.11.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 09.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, с общества "МРСК Сибири" в пользу общества "ТрансЭнерго" взыскано 246 758 руб. 04 коп., в том числе: 237 735 руб. 48 коп. основного долга, 9 022 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 162 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины; принят отказ от иска в части суммы в размере 356 218 руб. 88 коп.; производство по делу в части взыскания 356 218 руб. 88 коп. прекращено.

Общество "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в части удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме 236 687 руб. 96 коп. и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в размере 1 047 руб. 52 коп. основного долга и 9 022 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель не согласен с выводами судов относительно взыскания задолженности в размере 233 286 руб. 36 коп., составляющих стоимость электрической энергии в объеме, определенном как разность между электрической энергией, переданной в сети, принадлежащие Федорову А.Н., и электрической энергией, полученной конечными потребителями.

В отношении разногласий по объемам потерь электрической энергии в сетях общества с ограниченной ответственностью "Управление энергоснабжением" (далее - общество "УЭС") (3 401 руб. 60 коп.) ответчик указывает на то, что суды в нарушение статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исходили из условий договора, заключенного между обществом "УЭС" и обществом "Омскэнергосбыт", стороной которого истец не является.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационных жалоб, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Из материалов дела следует и установлено судами, общество "ТрансЭнерго" и общество "МРСК Сибири" являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Между обществом "ТрансЭнерго" (исполнителем) и обществом "МРСК Сибири" (заказчиком) 11.10.2011 заключен договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО от 11.10.2011 N 18.55.4203.10 (далее - договор) на условиях, определенных судебным актом по делу А46-15389/2010.

В пункте 2.1 договора стороны установили, что исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Передача электрической энергии производится исполнителем в пределах присоединенной (заявленной) мощности в точках приёма электрической энергии, указанных в приложениях N N 1, 2; плановый объем передачи энергии и мощности указан в приложении N 3 к договору.

Истец передавал электрическую энергию, принятую из электрических сетей ответчика, потребителям, чьи энергопринимающие устройства согласно прилагаемым актам о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности присоединены к электрическим сетям истца, и которые заключили договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - обществом "Омскэнергосбыт".

Объем электрической энергии, принятой в электрические сети истца из электрических сетей ответчика в январе, феврале 2012 года, составил (с учетом потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях от мест установки приборов учета и до границы принадлежности электрических сетей истца и ответчика) 2221,218 МВт.ч. (1219,385 + 1001,833) и подтверждается ведомостями показаний коммерческих (расчетных) приборов учета общества "Трансэнерго" (строка 1 - Ф МР-5 п/ст Морозовка, строка 2 - Ф МР-4 п/ст Морозовка), расчетными ведомостями по объему полезного отпуска из сети общества "ТрансЭнерго" (строка 1, 2).

Объем потерь электрической энергии в электрических сетях истца в январе, феврале 2012 года составил 65,681 МВт.ч. (36,312 + 29,369), что подтверждается расчетными ведомостями полезного отпуска.

Объем электрической энергии, переданной истцом в электрические сети смежной сетевой организации - общества "УЭС" и потребителей электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства подключены к электрическим сетям истца, в январе, феврале 2012 года, составил 2155,536 МВт.ч. (1183,072 + 972,464) и подтверждается ведомостями показаний коммерческих (расчетных) приборов учета общества "ТрансЭнерго" (строки с 3 по 13), ведомостями показаний коммерческих (расчетных) приборов учета общества "Управление энергоснабжением", расчетными ведомостями по объему полезного отпуска из сети общества "ТрансЭнерго" (строки с 4 по 33).

Объем оказанной в январе, феврале 2012 года услуги составил 2155,536 МВт.ч.

По итогам оказания услуг за январь, февраль 2012 года истец выставлял ответчику платежные документы и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из расчетных ведомостей за январь, февраль 2012 года, писем общества "МРСК Сибири" от 17.01.2012 N 1.5/30-36/190-исх о выборе тарифа для расчетов в 2012 году, приказа Региональной энергетической комиссии (далее - РЭК) Омской области от 29.12.2011 N 565/67 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год" следует, что общество "ТрансЭнерго" оказало обществу "МРСК Сибири" в январе, феврале 2012 года услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 127 194 руб. 44 коп.

Ответчик оплатил счета-фактуры от 31.01.2012 N 00001, от 29.02.2012 N 00002 частично, что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2012 N 312, от 20.03.2012 N 3, от 05.10.2012 N 443.

Поскольку оплата произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разногласия между сторонами касаются включения (невключения) в объем оказанных истцом услуг потерь в объекте электросетевого хозяйства, принадлежащего Федорову А.Н.; определение объема потерь в сетях общества "УЭС".

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 246 768 руб. 04 коп., суды пришли к выводу о том, что истец обязан определять объем фактических потерь только в сетях, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании. Относительно разногласий по объемам потерь электрической энергии в сетях общества "УЭС" суды согласились с доводами истца, в связи с чем удовлетворили иск в данной части.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Принцип определения размера фактических потерь электрической энергии установлен пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), согласно которому размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах.

При рассмотрении спора суды правомерно приняли во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 10.04.2007 N 14158/06, согласно которой при расчетах с сетевыми организациями за оказанные ими услуги по передаче электрической энергии необходимо устанавливать, какой тариф подлежит применению в период, когда были оказаны данные услуги, и какой размер составляют затраты сетей организации на передачу электрической энергии.

При утверждении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества "ТрансЭнерго" на 2012 год регулирующим органом принят объем полезного отпуска электрической энергии, фактически сложившийся в 2010 году и составивший 8,598 мил. кВ.ч. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемым перечнем потребителей и объемов электроэнергии, переданной этим потребителям (поступление электрической энергии из сети МРСК в сеть общества "ТрансЭнерго" и полезный отпуск по границе раздела сетей за 2010 год), а также отчетами потребления электрической энергии с января по декабрь 2010 года и ведомостями показаний приборов учета за указанный период.

Региональная энергетическая комиссия (далее - РЭК) Омской области при установлении индивидуального тарифа на 2012 год определяла объем полезного отпуска как разность между поступлением электрической энергии в сеть общества "ТрансЭнерго" и нормативом потерь, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством, т.е. учитывался тот объем электрической энергии, который поступал в электрические сети общества "ТрансЭнерго" из электрических сетей общества "МРСК Сибири" за вычетом нормативных потерь, а не объем, который поступал в электрические сети потребителей, запитанных от энергооборудования общества "ТрансЭнерго".

Согласно письму РЭК Омской области от 10.02.2012 N исх-12/РЭК-401, при установлении индивидуальных тарифов для взаиморасчетов между истцом и ответчиком учитывались расходы на оплату технологического расхода электрической энергии (потерь) исключительно в электрических сетях истца, но не в электрических сетях Федорова А.Н., который владеет на праве собственности объектом электросетевого хозяйства.

Письмом от 19.03.2013 N ИСХ-13/РЭК - 1055 РЭК Омской области сообщила, что "при расчете единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2010, 2011, 2012 годы необходимая валовая выручка общества "ТрансЭнерго" учитывалась в составе расходов филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" в размере, утвержденном РЭК Омской области.

В примечании к приложению N 1 к Приказу РЭК Омской области от 29.12.2011 N 565/67 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год" указано: "Единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Омской области, _ сформированы с учетом затрат на предоставление услуг по передаче электрической энергии всех территориальных сетевых организаций, действующих на территории Омской области".

Из материалов дела следует и установлено судами, что электрические сети истца и Федорова А.Н. имеют технологическое присоединение; истец передает электрическую энергию из своих сетей в сети Федорова А.Н., который, в свою очередь, передает электрическую энергию потребителям, чьи энергопринимающие устройства имеют последовательное соединение с его сетями; перечень потребителей содержится в расчете объема котловых услуг за январь-февраль 2012, представленный в материалы дела третьим лицом (ГП); ответчик является "котлодержателем", на которого возложена обязанность по урегулированию отношений со смежными сетевыми организациями и иными владельцами электротехнического хозяйства, с использованием которого ответчик оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям ГП; договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между Федоровым А.Н. и ответчиком не заключен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами права, суды правомерно не согласились с доводами ответчика о включении в объем оказанных истцом услуг потерь электрической энергии, возникшие в сетях Федорова А.Н.

В отношении общества "УЭС" довод о необходимости применения величин потерь исходя из расчета, установленного договором, заключенного между истцом и ответчиком, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, поскольку порядок определения величины потерь, предусмотренный пунктом 143 Основных положений, сторонами не соблюден.

В целом доводы кассационных жалоб заявлены без учета выводов судов по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 АПК РФ не имеет.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.11.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 09.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-22737/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

А.В. Сидорова С.В. Фролова