Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2013 г. N Ф04-3181/13 по делу N А02-388/2012

г. Тюмень

22 июля 2013 г.

Дело N А02-388/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" Ашкинази Нины Александровны на определение от 26.02.2013 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Новикова О.Л.) и постановление от 13.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А02-388/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, улица Алтайская, 14, ОГРН 1070411005279, ИНН 0411134681) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" Ашкинази Нины Александровны к Акционерному коммерческому банку "Ноосфера" (закрытое акционерное общество) (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 26, ОГРН 1020400000059, ИНН 0411006129) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Новикова О.Л.) в заседании участвовал представитель Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (закрытое акционерное общество) Бесчасная С.В. по доверенности от 09.01.2013.

В судебном заседании в здании Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа участвовала конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" Ашкинази Нина Александровна.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" (далее - ООО "АлтайТурСтрой", должник) Ашкинази Нина Александровна, ссылаясь на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительной сделки должника по погашению задолженности перед Акционерным коммерческим банком "Ноосфера" (закрытое акционерное общество) (далее - ЗАО АКБ "Ноосфера", Банк) по кредитному договору от 07.10.2010 N 01/0001-1-ЮЛ в размере 1 495 063 рублей 98 копеек; применении последствий недействительности сделки.

Определением от 26.02.2012, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "АлтайТурСтрой" Ашкинази Н.А. обратилась с кассационной жалобой, поддержанной ею в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, суды пришли к неправильному выводу о том, что конкурсным управляющим не были представлены доказательства, подтверждающие осведомлённость Банка о неплатёжеспособности должника. Указывает на наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что у ЗАО АКБ "Ноосфера" на дату совершения оспариваемой сделки имелись основания усомниться в платёжеспособности должника. Считает, что ЗАО АКБ "Ноосфера", являясь кредитной организацией, могло и должно было располагать информацией о неплатёжеспособности должника, а также о совершении сделки по перечислению денежных средств с предпочтением. Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание ссылку на судебную практику.

В представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, Банк просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением от 21.09.2012 Арбитражного суда Республики Алтай ООО "АлтайТурСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ашкинази Н.А.

Между ЗАО АКБ "Ноосфера" (кредитор) и ООО "АлтайТурСтрой" (заёмщик) был заключён кредитный договор от 07.10.2010 N 02/0101-10-ЮЛ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 3 000 000 рублей путём открытия кредитной линии.

ООО "АлтайТурСтрой" за период с 07.10.2011 по 13.10.2011 погасило задолженность перед ЗАО АКБ "Ноосфера" по кредитному договору в размере 1 495 063 рублей 98 копеек, со сроком уплаты - 13.10.2011.

Указывая на недействительность на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки по погашению задолженности по кредитному договору, конкурсный управляющий ООО "АлтайТурСтрой" Ашкинази Н.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Суды, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве и правомерно отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходили из того, что ЗАО АКБ "Ноосфера" на момент совершения оспариваемой сделки не знало и не могло знать о неплатёжеспособности должника.

Суды первой и апелляционной инстанций указали, что на момент погашения задолженности перед Банком у ООО "АлтайТурСтрой" имелись иные кредиторы, однако установив, что обязательства перед ними и перед ЗАО АКБ "Ноосфера" погашались в один и тот же период времени, задолженности по заработной плате у должника не имелось, пришли к обоснованному выводу об отсутствии преимущественного удовлетворения требований ЗАО АКБ "Ноосфера" перед иными кредиторами.

Кроме того, суды приняли во внимание то обстоятельство, что определением от 08.12.2011 арбитражного суда было прекращено производство по делу N А02-1316/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АлтайТурСтрой", поскольку заявитель - общество с ограниченной ответственностью "РБК-Логистик" отказалось от требований в связи с погашением должником задолженности.

Таким образом, с учётом изложенных норм права и обстоятельств дела суды обоснованно отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "АлтайТурСтрой" Ашкинази Н.А. о признании недействительной сделки должника по погашению задолженности перед ЗАО АКБ "Ноосфера" по кредитному договору от 07.10.2010 N 01/0001-1-ЮЛ в размере 1 495 063 рублей 98 копеек.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления арбитражными судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 26.02.2013 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 13.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-388/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" Ашкинази Нины Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич