Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2013 г. N Ф04-3409/13 по делу N А46-17566/2011

г. Тюмень

25 июля 2013 г.

Дело N А46-17566/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Клиновой Г.Н.,

рассмотрел кассационную жалобу Скурихина Павла Валерьевича на решение от 28.08.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Стрелкова Г.В.) и постановление от 13.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу N А46-17566/2011 по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142), обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (Тульская область, п.г.т. Теплое, ул. Сельхозтехниковская, 1, ОГРН 1077151000277, ИНН 7134038143), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1035401914767, ИНН 5405247693), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557), открытому акционерному обществу "Хлебник" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025501168021, ИНН 5505004630), открытому акционерному обществу "Форнакс" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025500974113, ИНН 5504009530), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025501247914, ИНН 5506047147), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1045401918990, ИНН 5405272516), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 48, 2, ОГРН 1025402487307, ИНН 5406218960), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, ул. Элеваторная, 7, ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, 10, ОГРН 1025404181813, ИНН 5422107865) о солидарном взыскании 33 280 714, 75 руб., встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о применении последствий ничтожности части условий кредитного соглашения.

Суд установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади", обществу с ограниченной ответственностью "САХО-АГРО", обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений", обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания", открытому акционерному обществу "Хлебник", открытому акционерному обществу "Форнакс", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь", обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк", закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии", открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор", открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 16 989 456, 22 руб. основного долга, 4 121 688, 63 руб. процентов за пользование кредитом, 4 923 544, 42 руб. неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 1 026 375, 41 руб. неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом, 183 858, 51 руб. штрафных санкций по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00132 от 21.08.2008, также о взыскании неустойки за невыполнение обязательств поручителя.

ООО "Производственные площади" обратилось в Арбитражный суд Омской области со встречным исковым заявлением к Банку ВТБ (ОАО) о применении последствий ничтожности части сделки (пункт 8.5.) в виде возврата истцу суммы неустойки, уплаченной ответчику в соответствии с пунктом 11.4. кредитного соглашения до момента предъявления настоящего иска в сумме 57 261, 10 руб. за периоды с 16.02.2009 по 25.03.2009 и с 30.11.2009 по 30.03.2010 (периоды существования просроченной задолженности по кредитному соглашению, в которые нарушалась очередность списания, предусмотренная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), путем зачета указанной суммы в счет погашения части задолженности истца перед ответчиком по уплате основного долга по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00132 от 21.08.2008; применении последствий ничтожности части сделки в виде возврата истцу суммы неустойки, уплаченной ответчику в соответствии с пунктом 11.4. кредитного соглашения до момента предъявления настоящего иска, в размере 254 606, 37 руб. по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00132 от 21.08.2008; применении последствий ничтожности части сделки (пункт 6.9. кредитного соглашения, пункт 3 дополнительного соглашения N 2 от 25.03.2009 и пункт 1 дополнительного соглашения N 3 от 30.03.2010 в части изменения редакции пункта 4.4. кредитного соглашения путем дополнения его подпунктом 4.4.1) в виде возврата истцу суммы комиссии за изменение условий кредитной сделки в размере 84 973, 64 руб. по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00132 от 21.08.2008.

Решением от 28.08.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменений постановлением от 13.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования первоначального и встречного исков удовлетворены частично.

С кассационной жалобой на решение и постановление в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился Скурихин Павел Валерьевич.

В обоснование жалобы указывает на то, что не привлечение Скурихина Павла Валерьевича к участию в настоящем деле лишило последнего возможности защищать свои имущественные права и интересы. Решением Центрального районного суда г. Омска от 28.02.2013 по делу N 2-8/2013 частично удовлетворены требования ОАО Банк ВТБ о взыскании с Скурихина П.В. задолженности по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00132 от 21.08.2008 и договору поручительства, в удовлетворении встречных требований Скурихина П.В. отказано. В решении суда общей юрисдикции указано, что решение от 28.08.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17566/2011 имеет преюдициальное значение в части взысканных сумм за соответствующий период, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с Скурихина П.В. как еще одного поручителя; судами дана неверная квалификация правовой природы подпункта 11 пункта 9.1. кредитного соглашения.

В соответствии со статьями 42, 273 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в кассационном порядке, если он принят об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Решение и постановление в рамках настоящего дела вынесены по результатам рассмотрения исковых требований Банка ВТБ (ОАО) о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Требований к Скурихину П.В. в рамках настоящего дела не было предъявлено. Какие-либо выводы о его правах и обязанностях в судебных актах отсутствуют.

Возможность защиты своих прав как поручителя ООО "Производственные площади" реализовано Скурихиным П.В. в суде общей юрисдикции при предъявлении к нему соответствующих требований Банком ВТБ (ОАО).

Поскольку оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя, соответственно заявитель не обладает правом на обжалование судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Скурихина Павла Валерьевича на решение от 28.08.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 13.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17566/2011 прекратить.

Возвратить Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 11.06.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова