Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2013 г. N Ф04-2852/12 по делу N А70-10913/2011

г. Тюмень

26 июля 2013 г.

Дело N А70-10913/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирь-90" на решение от 07.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Багатурия Л.Е.) и постановление от 15.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Лотов А.Н., Сидоренко О.А.) по делу N А70-10913/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" (625062, г. Тюмень, Червишевский Тракт, 23, ИНН 7204140947, ОГРН 1087232051940) к закрытому акционерному обществу "Сибирь-90" (625048, г. Тюмень, ул. Малыгина, 58 а, ИНН 7203009763, ОГРН 1027200805510) о взыскании 6 471 963 руб.

75 коп.

В заседании приняли участие представители закрытого акционерного общества "Сибирь-90"-Качева В.С. по доверенности от 20.05.2013; общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ"-Кузьмишко С.А. по доверенности от 06.05.2013 N 8/04-13.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" (далее - ООО "ТК "ЭНКИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сибирь-90" (далее - ЗАО "Сибирь-90", ответчик) о взыскании 6 471 963 руб. 75 коп. убытков.

Решением от 07.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 15.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

С ЗАО "Сибирь-90" в пользу ООО "ТК "ЭНКИ" взыскано 6 471 963 руб. 75 коп. убытков, а также 55 359 руб. 82 коп. государственной пошлины.

ЗАО "Сибирь-90" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: стоимость поставки продукции по договору от 19.10.2009 N 308\1 и спецификациям составляет 5 483 391 руб. 80 коп., а неустойка составила 5 318 688 руб. 75 коп. или 97 процентов стоимости всей поставки, соответственно, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; добровольное выполнение ООО "ТК "ЭНКИ" решения третейского суда не является основанием для признания указанной суммы убытками; ООО "ТК "ЭНКИ" и ООО "Твой дом" являются аффилированными лицами, поскольку Габриелян А.А. является единственным участником ООО "ТК "ЭНКИ" и руководителем ООО "Твой дом", что подтверждается материалами дела; доказательств понесенных истцом расходов по оплате услуг ООО "ТСВ - трейд" в размере 1 128 275 руб. в материалы дела не представлено;

в подтверждение доводов о перевозке груза автотранспортом истец не представил товарно-транспортные накладные, вместе с тем только наличие товарно-транспортных накладных может подтверждать реальность хозяйственной операции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТК "ЭНКИ" просит решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что ОАО "Тюменьоблснабсбыт" принадлежит на праве собственности недвижимое имущество - железнодорожный подъездной путь, протяженностью 745 м, адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, железнодорожный подъездной путь "стрелочный перевод N 270-3 км Старого Тобольского тракта, 8".

Указанный объект расположен на двух смежных земельных участках. Один из них с кадастровым номером 72:23:02 001:0074, площадью 47043,1 кв.м принадлежит ОАО "Тюменьоблснабсбыт" на праве бессрочного (постоянного) пользования, что подтверждается государственным актом N 72:23 N 01618 от 02.02.1999, кадастровым планом земельного участка от 14.09.2007 N 23/07-8915. Второй земельный участок с кадастровым номером 72:23:0225001:213 принадлежит на праве собственности Тюменской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.08.2010 N 01/221/2010-195 и кадастровым планом земельного участка от 01.03.2007 N 23/07-963.

Земельный участок с кадастровым номером 72:23:0225001:213 передан ЗАО "Сибирь-90" Департаментом имущественных отношений Тюменской области в аренду по договору аренды от 19.06.2009 N 23-20/1734, что также подтверждается выпиской из ЕГРИП от 20.08.2010 N 01/221/2010-195.

В соответствии с договором аренды от 01.01.2010 и актом приема передачи от 01.01.2010 ОАО "Тюменьоблснабсбыт" передал в аренду ООО "ТК "ЭНКИ" объекты: складские помещения, проходные, железнодорожные подъездные пути, площадку для складирования по адресу: г. Тюмень, 3-ий км Старого Тобольского тракта, д. 8.

Согласно агентскому договору от 01.02.2009, заключенному между ОАО "Тюменьоблснабсбыт" и ООО "ТК "ЭНКИ", ОАО "Тюменьоблснабсбыт" обязалось за вознаграждение совершать по поручению ООО "ТК "ЭНКИ" сделки, связанные с подачей-уборкой вагонов по ст. Антипино, перевозкой грузов и другие оговоренные услуги как от своего имени, так и от имени ООО "ТК "ЭНКИ", но за счет ООО "ТК "ЭНКИ".

Между ООО "ТК "ЭНКИ" и ООО "Мечел-Сервис" заключен договор поставки металлопродукции на 2009 год от 25.02.2009 N 41920062, по условиям которого ООО "Мечел-Сервис" обязалось осуществлять в адрес ООО "ТК "ЭНКИ" поставку металлопродукции.

Продукция закупалась для ООО "Твой дом" во исполнение условий договора поставки от 19.10.2009 N 308/1, согласно которым ООО "ТК "ЭНКИ" обязалось поставить в адрес ООО "Твой дом" товар в наименовании, ассортименте, количестве предусмотренных соответствующей спецификацией.

ООО "ТК "ЭНКИ" и ООО "Твой дом" 30.09.2010 подписали спецификацию на поставку 66,230 тн стали горячекатаной для армирования железобетонных конструкций периодического профиля 35ГС ф12 м/д, ГОСТ 5781-82 на сумму 1 825 265 руб. 81 коп., срок поставки - 01.11.2010.

ООО "ТК "ЭНКИ" и ООО "Твой дом" 01.10.2010 подписали спецификацию на поставку 66,365 тн стали горячекатаной для армирования железобетонных конструкций периодического профиля 35ГС ф12 м/д, ГОСТ 5781-82 на сумму 1 828 986 руб. 34 коп., срок поставки - 01.11.2010.

ООО "ТК "ЭНКИ" и ООО "Твой дом" 04.10.2010 подписали спецификацию на поставку 64,720 тн стали горячекатаной для армирования железобетонных конструкций периодического профиля 35ГС ф12 м/д, ГОСТ 5781-82 на сумму 1 829 139 руб. 75 коп., срок поставки - 06.11.2010.

Металлопродукция для ООО "Твой дом" была отгружена ООО "Мечел-Сервис" в адрес ООО "ТК "ЭНКИ", что подтверждается представленными в дело копиями транспортных железнодорожных накладных N ЭП 236823, N ЭП 271993, N ЭП 460891, содержащих отметку о прибытии на станцию назначения 31.10.2010, 31.10.2010, 06.11.2010 (л.д. 36-43 т. 1).

Железнодорожный путь со "стрелочным переводом N 270-3 км Старого Тобольского тракта, д. 8" на момент подачи вагонов был закрыт, проезд железнодорожных вагонов был невозможен, в результате чего ООО "ТК "ЭНКИ" не смогло своевременно передать товар ООО "Твой дом", что повлекло взыскание с истца договорной неустойки за нарушение сроков поставки и третейского сбора в общем размере 5 343 688 руб.

75 коп. по договору поставки от 19.10.2009 N 308/1 на основании решения от 05.10.2010 третейского суда ООО "Сибирский Магазин Готового Бизнеса" (л.д. 13 т. 1).

Между ООО "ТК "ЭНКИ" и ООО "ТСВ-трейд" заключен договор возмездного оказания услуг от 11.01.2009, по которому ООО "ТСВ-трейд" обязалось оказывать истцу услуги по перевозке грузов. Согласно актам выполненных работ от 15.12.2010, от 14.01.2011, 21.01.2011, от 17.01.2011, от 24.01.2011, от 31.01.2011 ООО "ТСВ-трейд" оказало услуги по перевозке груза на сумму 1 128 275 руб. (л.д. 79, 94, 125, 137 т. 1).

Решением от 28.01.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11454/2010, оставленным без изменения постановлением от 05.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 09.09.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, установлен факт воспрепятствования ЗАО "Сибирь-90" в пользовании принадлежащим на праве аренды ООО "ТК "ЭНКИ" имуществом.

Считая, что в результате действий ЗАО "Сибирь-90" истцом понесены убытки, выразившиеся во взыскании неустойки по договору поставки от 19.10.2009 N 308/1 и расходов на оплату услуг перевозки товара автотранспортом по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2009, ООО "ТК "ЭНКИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение исковых требований истцом представлены следующие доказательства: договор поставки от 19.10.2009 N 308/1, спецификации к указанному договору, товарные накладные, транспортные железнодорожные накладные, решение от 05.10.2010 третейского суда ООО "Сибирский Магазин Готового Бизнеса"; платежные поручения от 30.01.2012 N 147 и от 30.01.2012 N 148, согласно которым произведена оплата договорной неустойки, взысканной по решению третейского суда; письма к ООО "Промжелдортранс-Т" о переадресации вагонов в адрес ООО "Лесопромышленная компания"; копии транспортных железнодорожных накладных; договор возмездного оказания услуг от 11.01.2009; акты выполненных работ от 15.12.2010, от 14.01.2011, от 21.01.2011, от 17.01.2011, от 24.01.2011, от 31.01.2011.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ судами установлено обстоятельство неправомерности действий ЗАО "Сибирь-90" по перекрытию железнодорожных путей; факт того, что именно результате неправомерных действий ответчика ООО "ТК "ЭНКИ" нарушило сроки поставки товара при исполнении договора поставки от 19.10.2009 N 308/1; неустойка оплачена истцом в добровольном порядке, взысканном на основании решения от 05.10.2010 третейского суда ООО "Сибирский Магазин Готового Бизнеса" размере.

Таким образом, судами для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ установлено наличие противоправных действий ответчика, факта понесения убытков и их размера, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

В силу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно нормам российского гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Размер взысканной решением от 05.10.2010 третейского суда ООО "Сибирский Магазин Готового Бизнеса" (далее - третейский суд) неустойки был установлен соглашением сторон (договор поставки от 19.10.2009 N 308/1).

Ответчик при рассмотрении дела не заявлял доводов и в их подтверждение не предоставлял доказательства, подтверждающие, что данным третейским судом нарушены гарантии беспристрастного разрешения спора (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации") и, следовательно, основополагающие принципы российского права. Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела соответствующие обстоятельства не установлены.

Положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Исполнение истцом решения третейского суда, которым не установлены основания для применения статьи 333 ГК РФ, не противоречит правовому принципу обеспечения восстановления нарушенного права, закрепленному в статье 1 ГК РФ.

Указанный правовой подход изложен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 31.05.2005 N 16697/04.

Неустойка, взысканная с ООО "ТК "ЭНКИ" по решению третейского суда за неисполнение обязательств, предусмотрена договором, заключенным сторонами как равноправными участниками по свободному волеизъявлению. Доводы ООО "ТК "ЭНКИ" о несоразмерности неустойки были оценены третейским судом и их переоценка не относится к компетенции арбитражного суда, рассматривающего данное дело.

Довод заявителя о злоупотреблении истцом правами, выразившемся в том, что договор поставки заключен между двумя аффилированными лицами, подлежит отклонению. В материалах дела отсутствуют доказательства (статья 9, 65 АПК РФ), позволяющие установить, что действия истца и ответчика при наличии доказательств, подтверждающих факт отгрузки товара, его перевозки, передачи, оплаты по договору по платежным поручениями, совершены исключительно с целью причинить вред ответчику.

Само по себе установление договорной неустойки в размере 3 процентов от стоимости товара, поставка которого произведена с нарушением сроков, установленных в договоре, за каждый день просрочки при отсутствии в материалах дела доказательств, с очевидностью подтверждающих, что неустойка не была бы взыскана в подобных обстоятельствах, поскольку ее размер чрезвычайно превышает максимальные параметры неустойки, устанавливаемые в коммерческой практике, и с очевидностью противоречит принципу добросовестности не может рассматриваться как осуществление гражданских прав с намерением причинить вред ответчику.

Доводы ЗАО "Сибирь-90" сводятся к несогласию с условиями договоров, заключенных между ООО "ТК "ЭНКИ" и ООО "Твой дом" (договор поставки от 19.10.2009 N 308/1), между ООО "ТК "ЭНКИ" и ООО "ТСВ-трейд" (договор возмездного оказания услуг от 11.01.2009). В силу статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные сделки не оспорены и не признаны недействительными.

Довод о наличии оснований к применению к отношениям сторон статьи 404 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку судами не установлены обстоятельства наличия умышленных или неосторожных действий истца, способствующих увеличение убытков. Кроме того, между сторонами отсутствуют обязательственные правоотношения, к которым могла быть применена данная норма права.

Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и отклоняются, как относящиеся к установлению фактических обстоятельств дела и направленные на переоценку установленных судами доказательств, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 15.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10913/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова