Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2013 г. N Ф04-3385/13 по делу N А46-22558/2012

г. Тюмень

30 июля 2013 г.

Дело N А46-22558/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АиФ-Омск" на постановление от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-22558/2012 по иску муниципального предприятия города Омска "Комбинат специальных услуг" (644024, Омская область. г.Омск, ул.Звездова, 14, ОГРН 1025500978359, ИНН 5508000970) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом" (198005, г.Санкт-Петербург, Измайловский проспект, 29, ОГРН 1045501012072, ИНН 5501078705), обществу с ограниченной ответственностью "АиФ-Омск" (644099, Омская область, ул.Октябрьская, 157, ОГРН 1075503007876, ИНН 5503111757) о защите чести, достоинства и деловой репутации о возмещении вреда.

Другие лица, участвующие в деле: некоммерческое партнерство "Содействие развитию похоронной отрасли Омской области" (644083, город Омск, ул.Бородина, 12, 4, 28, ОГРН 1125543012418, ИНН 5501239705).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АиФ-Омск" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-22558/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2013 кассационная жалоба была оставлена без движения до 26.07.2013.

Заявителю жалобы было предложено представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: муниципальному предприятию города Омска "Комбинат специальных услуг", некоммерческому партнерству "Содействие развитию похоронной отрасли Омской области".

В установленный в определении от 26.06.2013 срок нарушения не были устранены.

Согласно материалам дела определение суда кассационной инстанции от 26.06.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 27.06.2013.

Копия определения суда от 26.06.2013 направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "АиФ Омск" (644099, Омская область, ул.Октябрьская, 157). Согласно информации почтовой организации письмо с уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью "АиФ Омск" не доставлено в связи с выбытием адресата.

Кроме того, копия определения суда от 26.06.2013 направлена в адрес редакции газеты "Аргументы и факты в Омске" (644043, г.Омск, ул.Тарская, 13, корп. А). Согласно информации Почты России письмо с уведомлением в адрес редакции газеты "Аргументы и факты в Омске" вручено адресату 03.07.2012.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "АиФ-Омск" указало адрес: 644043, г.Омск, ул.Тарская, дом 13 Ф. Однако, как следует из имеющейся в материалах дела доверенности, напечатанной на фирменном бланке, адрес общества с ограниченной ответственностью "АиФ-Омск" значится: 644043, г.Омск, ул.Тарская, 13, корп. А, куда и было направлено определение суда от 26.06.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения и вручено адресату 03.07.2013.

В срок, установленный в определении суда, вышеуказанные нарушения не устранены. При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для продления срока для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АиФ-Омск" б/д б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 1131 от 10.06.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах,

платежное поручение от 10.06.2013 N 1131 на 1 листе,

решение от 29.12.2012 Арбитражного суда Омской области на 5 листах,

постановление от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16 листах,

доверенность от 01.06.2013 на 1 листе,

конверт.

Судья

И.В. Перминова