Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2013 г. N Ф04-2365/13 по делу N А75-5095/2011

г. Тюмень

29 июля 2013 г.

Дело N А75-5095/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Юркиной Ольги Валерьевны на постановление от 28.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Семёнова Т.П., Тетерина Н.В.) по делу N А75-5095/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению Юркиной Ольги Валерьевны о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Юркина Алексея Витальевича.

В заседании приняли участие представитель Юркиной Ольги Валерьевны Кулакова Е.Р. по доверенности от 24.05.2012.

Суд установил:

Юркина Ольга Валерьевна (далее - Юркина О.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Юркина Алексея Витальевича (далее - Юркин А.В., должник) требования в размере 6 113 658,54 руб. об уплате алиментов.

Определением от 19.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением от 28.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда указанное определение отменено. Принят новый судебный акт - признано обоснованным и установлено как требование первой очереди реестра требований кредиторов должника требование в размере 286 777,44 руб. об уплате алиментов на двух несовершеннолетних детей за период с 10.12.2010 по 30.06.2011, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Во включении в реестр этого требования, как заявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника, а также в признании обоснованным и установлении требования по остальной сумме алиментов за указанный период отказано. Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования об алиментах за период с 01.07.2011, как имеющего текущий характер, прекращено.

В кассационной жалобе Юркина О.В. просит отменить постановление от 28.03.2013 апелляционного суда, оставить в силе определение от 19.12.2012 арбитражного суда первой инстанции. Считает, что на требования связанные с ответственностью за причинение вреда жизни или здоровью, путём капитализации соответствующих повременных платежей, а так же к требованиям о взыскании алиментов двух месячный срок не распространяется. Поэтому срок подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов требования по алиментам не ограничен.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 14.03.2011 Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры расторгнут брак, зарегистрированный 01.12.1990 между Юркиным А.В. и Юркиной О.В. С должника в пользу заявителя взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание двух несовершеннолетних детей, начиная с 10 декабря 2010 года и до совершеннолетия детей.

Между Юркиным А.В. и Юркиной О.В. 30.03.2011, 30.03.2012 и 30.09.2012 были подписаны соглашения об уплате алиментов.

Решением от 26.12.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юркин А.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Гаврилова Г.Г.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 21.01.2012 N 10.

Общая сумма задолженности по уплате алиментов до совершеннолетия детей, исходя из условий указанных выше соглашений об уплате алиментов, составляет 6 113 658,54 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Юркиной О.В. в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, сослался на то, что согласно пункту 3 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статье 211 Закона о банкротстве требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счёт принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание, в следующей очерёдности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми предприниматель несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путём капитализации соответствующих повременных платежей, а так же требования о взыскании алиментов.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Отменяя определение суда первой инстанции, правомерно исходила из следующего.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении Юркина А.В. опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2012 N 10.

Юркина О.В. обратилась с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника 24.09.2012, то есть по истечении более 8 месяцев после опубликования сообщения об открытии конкурсного производства и, соответственно, после закрытия реестра.

В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчётов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчётов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчётов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчётов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В этой связи включению в реестр требование Юркиной О.В. об уплате алиментов не подлежит, как заявленное после закрытия реестра и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника Юркина О.В. указала на наличие у должника неисполненного денежного обязательства по уплате алиментов в соответствии с условиями соглашений бывших супругов об алиментах за период с 10.12.2010 до совершеннолетия детей.

Вместе с тем соглашение от 30.03.2011 в материалах дела отсутствует, но факт его существования стороны подтвердили, как подтвердили и отсутствие его нотариального удостоверения. Не удостоверено нотариально и соглашение об алиментах от 30.03.2012, что также подтверждено сторонами. Нотариальное удостоверение имеет только соглашение от 19.09.2012.

В соответствии со статьёй 100 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечёт за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 ГК РФ, а именно недействительность этой сделки. Такая сделка считается ничтожной.

Поэтому в силу статьи 168 ГК РФ соглашения от 30.03.2011 и 30.03.2012, не соответствующие требованиям закона о нотариальном удостоверении, ничтожны.

Также не обосновано нормами Закона о банкротстве требование о капитализации алиментов до наступления совершеннолетия детей.

Согласно пункту 2 статьи 211 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очерёдности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путём капитализации соответствующих повременных платежей, а также требования о взыскании алиментов.

Таким образом, капитализации подлежат только требования о возмещении вреда жизни или здоровью. В отношении алиментов Закон о банкротстве такого правила не устанавливает. Алименты носят личностный характер, уплачиваются ежемесячно при наличии у родителя дохода и в зависимости от его размера.

Учитывая в данном случае момент взыскания алиментов 14.03.2011, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими, поскольку с 10.12.2010 и до совершеннолетия детей обязательство Юркина А.В. по уплате алиментов возникает ежемесячно по истечении каждого конкретного месяца.

По смыслу абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в обязательствах, предусматривающих периодическое внесение платы должником, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о признании Юркина А.В. банкротом возбуждено определением от 15.07.2011.

Обязанность уплатить алименты за июль 2011 года возникла по истечении указанного месяца, то есть с 01.08.2011 - после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования об уплате алиментов за июль 2011 года и далее - носят текущий характер и включению в реестр не подлежат по причине необходимости удовлетворения в порядке, установленном статьёй 134 Закона о банкротстве.

В реестр требований кредиторов подлежат включению требования только за период с 10.12.2010 по 30.06.2011 в размере 1/3 доходов Юркина А.В.

Рассчитав доход Юркина А.В., суд апелляционной инстанции, обоснованно принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь упомянутыми выше нормами, правомерно удовлетворил заявленные требования частично.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 28.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5095/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова