Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2013 г. N Ф04-4162/13 по делу N А75-708/2013

г. Тюмень

06 августа 2013 г.

Дело N А75-708/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу государственного инспектора отделения дорожной инспекции и организации движения Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Сургутскому району Паталах Романа Геннадьевича на решение от 04.04.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 04.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-708/2013 по заявлению Администрации городского поселения Лянтор (628449, Ханты-Мансийский автономный округ, Сургутский район, город Лянтор, 2-й микрорайон, 42, ИНН 8617021990, ОГРН 1058603874020) к государственному инспектору отделения дорожной инспекции и организации движения Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Сургутскому району (628433, Тюменская область, Сургутский район, поселок городского типа Белый Яр, улица Таежная, 5) Паталах Роману Геннадьевичу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

С у д у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора отделения дорожной инспекции и организации движения Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Сургутскому району Паталах Р. Г. от 16.01.2013 Администрация городского поселения Лянтор (далее - администрация) привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Решением от 04.04.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу государственного инспектора отделения дорожной инспекции и организации движения Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Сургутскому району Паталах Романа Геннадьевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова