Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2013 г. N Ф04-3823/13 по делу N А67-2914/2012

г. Тюмень

9 августа 2013 г.

Дело N А67-2914/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Григорьева Д.В.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология строительства" на определение от 27.03.2013 Арбитражного суда Томской области об отмене обеспечительных мер (судья Куренкова Т.А.) и постановление от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Захарчук Е.И.) по делу N А67-2914/2012 по заявлению Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации города Томска об отмене обеспечительных мер в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология строительства" (ИНН 7017254334, ОГРН 1107017001134) к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию мелкооптовой торговли (ТГУМПМТ) Магазин N 204 (ИНН 7017001541, ОГРН 1027000899023) о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 3 547 808,58 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Муниципальное образование "Город Томск" в лице Администрации г. Томска; Муниципальное бюджетное учреждение "Томский городской центр инвентаризации и учета", Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технология строительства" (далее - ООО "Технология строительства", Общество) обратилось с заявлением к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию мелкооптовой торговли "Магазин N 204" (далее - ТГ УМП МТ "Магазин N 204", должник) о взыскании задолженности в суммы 3 183 889,96 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда N 1 от 17.08.2010.

Решением от 21.08.2012 Арбитражного суда Томской области, оставлено без изменения постановлением от 29.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу заявителя взыскано 3 520 036,15 руб.

Определением от 21.12.2012 Арбитражного суда Томской области по заявлению ООО "Технология строительства" приняты меры по обеспечению исполнения принятого судебного решения в виде:

1. Наложения ареста до полного исполнения решения арбитражного суда на нежилые помещения в здании по адресу: г. Томск, пр. Мира, 52, расположенные на первом и втором этажах, общей площадью 432,2 кв. м (номера помещений на поэтажном плане: 1-й этаж: 1 - 3, 7 - 10, 88; 2-й этаж: 1 - 6, 8 - 11, 40, 41, 49), на третьем этаже общей площадью 80 кв. м (номера помещений на поэтажном плане: 1, 28, 29, 35); ангар "Байконур" по адресу: г. Томск, 5-й Армии, 15; ангар "Байконур" по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 126;

2. Запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (634003, г. Томск, ул. Пушкина, 34/1) совершать любые регистрационные действия до полного исполнения решения арбитражного суда в отношении нежилых помещений в здании по адресу: г. Томск, пр. Мира, 52, расположенных на первом и втором этажах общей площадью 432,2 кв. м (номера помещений на поэтажном плане: 1-й этаж: 1 - 3, 7 - 10, 88; 2-й этаж: 1 - 6, 8 - 11, 40, 41, 49), на третьем этаже общей площадью 80 кв. м (номера помещений на поэтажном плане: 1, 28, 29, 35); ангара "Байконур" по адресу: г. Томск, 5-й Армии, 15; ангара "Байконур" по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 126.

После введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, 20.03.2013 Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее - Департамент), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер по обеспечению исполнения решения суда:

- наложения ареста на нежилые помещения по адресу: г. Томск, пр. Мира, 52, расположенные на первом и втором этажах, общей площадью 432,2 кв. м (номера помещений на поэтажном плане: 1-й этаж: 1 - 3, 7 - 10, 88; 2-й этаж: 1 - 6, 8 - 11, 40, 41, 49), на третьем этаже общей площадью 80 кв. м (номера помещений на поэтажном плане: 1, 28, 29, 35); на ангар "Байконур" по адресу: г. Томск, 5-й Армии, 15; на ангар "Байконур" по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 126;

- запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области совершать любые регистрационные действия до полного исполнения решения арбитражного суда в отношении нежилых помещений в здании по адресу: г. Томск, пр. Мира, 52, расположенных на первом и втором этажах общей площадью 432,2 кв. м (номера помещений на поэтажном плане: 1-й этаж: 1 - 3, 7 - 10, 88; 2-й этаж: 1 - 6, 8 - 11, 40, 41, 49), на третьем этаже общей площадью 80 кв. м (номера помещений на поэтажном плане: 1, 28, 29, 35); в отношении ангара "Байконур" по адресу: г. Томск, 5-й Армии, 15 и ангара "Байконур" по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 126.

Определением от 27.03.2013 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ходатайство Департамента удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 21.12.2012 Арбитражного суда Томской области, в виде наложения ареста до полного исполнения решения арбитражного суда на вышеуказанные объекты:

- нежилые помещения в здании по адресу: г. Томск, пр. Мира, 52, расположенные на первом и втором этажах, общей площадью 432,2 кв. м (номера помещений на поэтажном плане: 1-й этаж: 1 - 3, 7 - 10, 88; 2-й этаж: 1 - 6, 8 - 11, 40, 41, 49), на третьем этаже общей площадью 80 кв. м (номера помещений на поэтажном плане: 1, 28, 29, 35);

- ангар "Байконур" по адресу: г. Томск, 5-й Армии, 15;

- ангар "Байконур" по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 126.

2. О запрещении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (634003, г. Томск, ул. Пушкина, 34/1) совершать любые регистрационные действия до полного исполнения решения арбитражного суда в отношении:

- нежилых помещений в здании по адресу: г. Томск, пр. Мира, 52, расположенных на первом и втором этажах общей площадью 432,2 кв. м (номера помещений на поэтажном плане: 1-й этаж: 1 - 3, 7 - 10, 88; 2-й этаж: 1 - 6, 8 - 11, 40, 41, 49), на третьем этаже общей площадью 80 кв. м (номера помещений на поэтажном плане: 1, 28, 29, 35);

- ангара "Байконур" по адресу: г. Томск, 5-й Армии, 15;

- ангара "Байконур" по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 126.

В кассационной жалобе ООО "Технология строительства", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По мнению заявителя жалобы, компетенцией снятия ареста на имущество обладает только судебный пристав-исполнитель и снятие ареста с имущества должника арбитражным судом нарушают права взыскателя, создается угроза причинения заявителю значительного ущерба ввиду невозможности погашения должником имеющейся задолженности в связи с изъятием Департаментом имущества должника.

Заявитель кассационной жалобы просит рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию вынесенного судебного акта в их адрес.

Отзывы на кассационную жалобу от Департамента, других лиц, участвующих в деле: муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации г. Томска; муниципального бюджетного учреждения "Томский городской центр инвентаризации и учета", в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного заседания не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Из материалов дела следует, что на основании решения от 21.08.2012 Арбитражного суда Томской области, вступившего в законную силу, и по которому с ТГ УМП МТ "Магазин N 204" в пользу ООО "Технология строительства" взыскана задолженность в размере 3 183 889,96 руб. по договору, 295 748 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 398,19 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 14.12.2012 взыскателю был выдан исполнительный лист.

Согласно пункту 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, пункт 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Судами установлено, что определением от 07.03.2012 Арбитражного суда Томской области по заявлению ТГ УМП МТ "Магазин N 204" в отношении данного должника введена процедура банкротства - наблюдения (дело N А67-241/2013).

Из пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях возбуждения дела о банкротстве" следует, что в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме. Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов.

Оценив представленные сторонами документы с соответствие со статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличия оснований для отмены обеспечительных мер.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанций.

Ссылка заявителя кассационной жалобы о том, что компетенцией по снятию арестов с имущества должника обладает только судебный пристав-исполнитель, суд кассационной инстанции находит несостоятельным, противоречащим действующему законодательству.

В материалах дела отсутствуют доказательства о принятии судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства и применение судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства обеспечительных мер.

Обжалуемые судебные акты приняты на основе правильного применения судами норм материального и процессуального права, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Технология строительства" у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.03.2013 Арбитражного суда Томской области об отмене обеспечительных мер и постановление от 31.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2914/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

Д.В. Григорьев Т.И. Отческая