Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2013 г. N Ф04-3920/13 по делу N А45-19691/2012

г. Тюмень

12 августа 2013 г.

Дело N А45-19691/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Орловой Н.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" в лице "Алтайэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Западно-Сибирского филиала на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2013 (судья Зюзин С.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 (судьи Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Нагишева О.Б.) по делу N А45-19691/2012 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656002, г. Барнаул, ул. Воровского, 163, ОГРН 1092224002331) к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Западно-Сибирского филиала (630003, г. Новосибирск, ул. Владимирская, 21) о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Сибири", открытое акционерное общество "Сетевая компания "Алтайкрайэнерго", открытое акционерное общество "РЖД" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога, структурное подразделение "Энергосбыт".

В заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" - Балашов Г.А. по доверенности от 03.12.2012;

от открытого акционерного общества "Сетевая компания "Алтайкрай-энерго" - Балашов Г.А. по доверенности от 03.12.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - истец, ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Западно-Сибирского филиала (далее - ответчик, ООО "Русэнергосбыт") о взыскании 12 290 677, 74 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 31.01.2012.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Русэнергосбыт" и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Сибири" в лице "Алтайэнерго" (далее - ОАО "МРК Сибири") обратились с кассационными жалобами. Указывают, что выводы о неправомерной оплате истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии, связанных с поставкой электроэнергии потребителям, и сбережении денежных средств за счет истца, не соответствуют обстоятельствам дела, судами дана неверная оценка установленным фактам и расчету. Просят отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Истец и открытое акционерное общество "Сетевая компания "Алтайкрай-энерго" (третье лицо) в письменном отзыве выразили несогласие с доводами жалобы. Считают судебные акты по делу законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель истца и указанного выше третьего лица поддержал соответствующие возражения.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и иных третьих лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по делу, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.10.2003 N 401211, в соответствии с которым ответчик обязуется подавать электроэнергию, а ответчик обязуется ее принять и оплатить.

Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 23.12.2009 N 284 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям Алтайского края" (далее - Решение N 284) был определен порядок взаиморасчетов между участниками отношений по производству, передаче, поставке, продаже и потреблению электроэнергии.

В соответствии с настоящим решения с 01.01.2010 на территории Алтайского края установлены единые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям Алтайского края для потребителей услуг по передаче электроэнергии; установлены индивидуальные тарифы на оплату услуг по передачи электроэнергии, оказываемые сетевыми организациями друг другу; применение иных тарифов на территории Алтайского края с 01.01.2010 исключено.

В соответствии с установленным порядком конечные потребители электроэнергии по установленным единым (котловым) тарифам оплачивают услуги по передаче электроэнергии непосредственно своей энергосбытовой организации (в рамках данного дела - ОАО "Алтайкрайэнерго").

ОАО "Алтайкрайэнерго" производит оплату услуг за оказанные услуги по передачи электроэнергии по единому (котловому) тарифу сетевой организации - котлодержателю ОАО "СК Алтайкрайэнерго".

ОАО "СК Алтайкрайэнерго" в свою очередь производит оплату за оказанные услуги по индивидуальному тарифу сетевой организации, которая находиться первой (верхней) в цепочке сетевых организаций, передающих электроэнергию от производителя до потребителя - ОАО "МРСК Сибири".

В дальнейшем сетевые организации последовательно по индивидуальным тарифам производят расчет между собой за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Поскольку договорные отношения между участниками отношений в сфере энергоснабжения не были приведены в соответствие с установленным Решением N 284 порядком, оплата услуг за оказанные услуги по единому (котловому) тарифу была произведена как в адрес ответчика, так и в адрес ОАО "СК Алтайкрайэнерго".

Полагая, что с момента вступления в законную силу Решения N 284 ответчик без правовых к тому оснований получил от истца денежные средства в качестве оплаты за оказанные услуги по передаче электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности истцом неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодексом.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражные суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства (в том числе договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между ОАО "Алтайкрайэнерго" и ОАО "СК "Алтайкрайэнерго", платежные поручения, подтверждающие оплату истцом в адрес ОАО "СК "Алтайкрайэнерго" индивидуального котлового тарифа, счета-фактуры, акты оказанных услуг), установив, что с 01.01.2010 тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии от ответчика истцу был отменен, пришли к обоснованному выводу о доказанности факта оплаты в заявленном размере ответчику за оказанные услуги и оснований неосновательного обогащения на стороне ООО "Русэнергосбыт".

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что плата за оказанные услуги в спорный период ответчиком получена, данные обстоятельства в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком документально не опровергнуты, обоснованно удовлетворили исковые требования, признав расчет суммы неосновательного обогащения, представленный истцом, соответствующим решению регулирующего органа. Ответчиком контррасчет в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен, примененные в расчете показатели неосновательного обогащения не опровергнуты.

При этом арбитражными судами не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ОАО "МРСК Сибири".

Доводы кассаторов со ссылкой на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего дела, и сформулированы несоответствующие имеющимся доказательствам выводы (в том числе: о неправомерности произведенного истцом расчета, включившего период времени с 01.01.2010 по 01.12.2010, о его необоснованности по заявленному объему и точкам подключения, о недоказанности двойной оплаты за услуги), направлены на переоценку исследованных документов и не свидетельствуют о неправильности судебных актов.

Таким образом, нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), кассационной инстанции не установлено. В связи с этим в удовлетворении жалоб ООО "Русэнергосбыт" и ОАО "МРК Сибири" надлежит отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А45-19691/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Н.В. Орлова С.Н. Тамашакин