Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2013 г. N Ф04-3226/13 по делу N А45-27345/2012

г. Тюмень

19 августа 2013 г.

Дело N А45-27345/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Кисляковой Т.С.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Базлова Андрея Васильевича на постановление от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Стасюк Т.Е., Сухотина В.М.) по делу N А45-27345/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИК" (ОГРН 1045401499747, ИНН 5404230087, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт. Карла Маркса, 57, 450) к Базлову Андрею Васильевичу о взыскании 15 111 138 руб. и обращении взыскания на доли в уставном капитале.

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "ИК" - Равенский С.В. по доверенности от 23.10.2012; от Базлова А.В.- Волкодав А.Б. по доверенности от 29.11.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИК" (далее - ООО "ИК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Базлову Андрею Васильевичу о взыскании 9 101 142 руб. убытков и обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "НЭД ДК" номинальной стоимостью 10 000 руб. (размер доли 80 процентов), общества с ограниченной ответственностью "НЭД Кузнецк" номинальной стоимостью 2 000 руб. (размер доли 20 процентов), общества с ограниченной ответственностью "НЭТА-Новосибирск" номинальной стоимостью 3 683 руб. (размер доли 36,84 процентов), общества с ограниченной ответственностью "Компания НЭТА" номинальной стоимостью 6 782 руб. (размер доли 67,82 процентов).

Решением от 04.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Л.В. Малимонова) в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Постановлением от 04.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично. С Базлова А.В. в пользу общества ООО "ИК" взыскано 338 412,71 руб. убытков, а также 2 622,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Базлов А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По его мнению, судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не полно выяснены обстоятельства по делу. Ответчик полагает, что суд апелляционной инстанции, взыскивая разницу в стоимости аренды и субаренды помещений за период с момента заключения договоров и до их расторжения (т.е. с 01.07.2010 до 17.02.2011 и 01.03.2011 соответственно) не принял во внимание, что с 09.12.2010 Базлов А.В. уже не являлся исполнительным органом общества; что субарендаторы производили оплату субаренды в полном объёме путем уплаты задолженности истца по коммунальным платежам напрямую, минуя ООО "НЭД", следовательно, в полном объеме поступали истцу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "ИК" на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 839,5 кв.м., расположенные в здании по ул. Партизанской, 83 в городе Барнауле, и нежилые помещения общей площадью 414 кв.м., расположенные по ул. Гагарина, 3 в городе Екатеринбурге.

В период до 01.07.2010 указанные помещения предоставлялись истцом в аренду.

Так, помещения в городе Барнауле были переданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью "НЭТА-Сибирь" (далее - ООО "НЭТА-Сибирь") по договору от 01.01.2009 N 2009/2010-60 и обществу с ограниченной ответственностью "НЭТА-Алтай" (далее - ООО "НЭТА-Алтай") по договору от 01.01.2009 N 2009/2010-61. Арендная плата за помещения установлена в размере 400 руб. за кв.м.

Нежилые помещения в городе Екатеринбурге были переданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью "НЭТА-Урал" (далее - ООО "НЭТА-Урал") по договору аренды от 01.01.2009 N 2009/2010-53 и обществу с ограниченной ответственностью Уральская компания "НЭТА" (далее - ООО УК "НЭТА") по договору аренды от 01.01.2009 N 2009/2010-55. Арендная плата за помещения установлена в размере 500 руб. за кв.м.

Соглашениями от 01.07.2010, подписанными ООО "ИК" с указанными арендаторами, договоры аренды расторгнуты с 01.07.2010. Со стороны Общества соглашения о расторжении договоров аренды подписаны директором Базловым А.В.

В тот же день между ООО "ИК" (арендодателем) в лице Комиссарова С.В., действующего на основании доверенности, и ООО "НЭД" (арендатором) в лице директора Базлова А.В. заключены договоры аренды от 01.07.2010 N 1 и от 01.07.2010 N 2, в соответствии с которыми арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 839,5 кв.м., расположенные в здании по ул. Партизанской, 83 в городе Барнауле, и нежилые помещения общей площадью 414 кв.м., расположенные в здании по ул. Гагарина, 3 в городе Екатеринбурге.

Согласно условиям договоров аренды от 01.07.2010 N 1 и от 01.07.2010 N 2 размер арендной платы составлял за помещения в городе Барнауле - 55 000 руб. в месяц (65,52 руб. в месяц за 1 кв.м.), за помещения в городе Екатеринбурге - 30 000 руб. в месяц (72,46 руб. в месяц за 1 кв.м.). Арендная плата включает в себя плату за тепловую энергию и электроэнергию, на компенсацию расходов по оплате водоснабжения и водоотведения, долевое участие в текущем содержании объекта, обслуживание охранной и пожарной сигнализации, услуги связи.

Получив указанные помещения в аренду, ООО "НЭД" (арендатор) в лице директора Базлова А.В. заключило с ООО "НЭТА-Алтай" и ООО "НЭТА-Урал" (субарендаторами) договоры субаренды от 01.07.2010 N 2010/2011-79 и от 01.07.2010 N 2010/2011-80, в соответствии с которыми субарендаторам переданы во временное владение и пользование нежилые помещения площадью 347,73 кв.м. в городе Барнауле и 327,72 кв.м. в городе Екатеринбурге на тех же условиях относительно включенных в арендные платежи расходы.

По условиям договоров субаренды арендная плата составляла за помещения в городе Барнауле - 57 750 руб. в месяц (166,08 руб. в месяц за 1 кв.м.), за помещения в городе Екатеринбурге - 31 500 руб. в месяц (96,12 руб. в месяц за 1 кв.м.) с включением в арендную плату расходов по оплате за тепловую энергию и электроэнергию, компенсацию расходов по оплате водоснабжения и водоотведения, долевое участие в текущем содержании объекта, обслуживание охранной и пожарной сигнализации, услуги связи.

Впоследствии договоры аренды от 01.07.2010 N 1 и от 01.07.2010 N 2, заключенные между ООО "ИК" и ООО "НЭД", расторгнуты по соглашению сторон с 17.02.2011

После расторжения указанных договоров между ООО "ИК" (арендодателем) в лице директора Сидорова В.В. и ООО "НЭТА-Алтай", ООО "НЭТА-Урал" (арендаторами) напрямую заключены договоры аренды от 01.03.2011 N 11-002, от 17.02.2011 N 11-001, в соответствии с которыми арендаторам переданы помещения площадью 271,18 кв.м. в городе Барнауле и 286,3 кв.м. в городе Екатеринбурге.

В соответствии с условиями вновь заключенных договоров аренды от 01.03.2011 N 11-002 и от 17.02.2011 N 11-001 арендная плата составляла за помещения в городе Барнауле - 117 504 руб. в месяц (433,31 руб. в месяц за 1 кв.м.), за помещения в городе Екатеринбурге - 329 245 руб. в месяц (1 150 руб. в месяц за 1 кв.м.).

Ссылаясь на то, что в результате совершения Базловым А.В. 01.07.2010 сделок по расторжению договоров аренды и заключению договоров аренды с ООО "НЭД" по новой цене обществу причинены убытки в сумме 9 101 142 руб., составляющие разницу между рыночным размером арендной платы в рыночных ценах, которую Общество могло получить при сдаче помещений в аренду, и размером, установленным договорами аренды от 01.07.2010, ООО "ИК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование требований истец ссылается на представленные им отчеты оценщиков от 24.09.2012 N 027 01 01945, 28.09.2012 N 1131-12/Н, выполненных Алтайской торгово-промышленной палатой и обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Групп", согласно которым размер рыночной арендной платы нежилого помещения по ул. Партизанской, 83 в городе Барнауле по состоянию на 01.07.2010 составлял 637 руб. за 1 кв.м., размер рыночной арендной платы нежилого помещения по ул. Гагарина, 3 в городе Екатеринбурге по состоянию на 01.01.2010 составлял 1 750 руб. за 1 кв.м.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, пришел к выводу о недоказанности факта причинения истцу убытков, размера убытков и вины Базлова А.В. в возможном причинении убытков или совершения им недобросовестных и неразумных действий.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя частично заявленные требования, пришел к выводу о том, что действия ответчика причинили истцу убытки в сумме недополученной арендной платы за период действия договоров аренды от 01.07.2010 N 1, от 01.07.2010 N 2 и договоров субаренды в размере составляющим разницу между арендной платой, которую готовы были уплачивать арендаторы за необходимую им площадь, и размером арендной платы, предусмотренной договором.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые могли быть получены при обычных условиях гражданского оборота.

Для взыскания с директора убытков необходимо наличие совокупности условий, включающей противоправность действий директора, наличие причинной связи между действиями (бездействием) директора и наступившими для общества неблагоприятными последствиями в виде убытков в доказанном размере.

Судами установлено, что Базлов А.В. на дату заключения договоров аренды от 01.07.2010 N 1, от 01.07.2010 N 2 между ООО "ИК" и ООО "НЭД", являясь руководителем обоих обществ и лицом, заинтересованным в совершении данных сделок, в один день (01.07.2010) совершил сделки по расторжению заключенных ООО "ИК" 01.01.2009 договоров аренды, заключил договора аренды с ООО "НЭД" в отношении тех же помещений, а также заключил договоры субаренды на часть помещений с теми же арендаторами, которые ранее арендовали их у Общества с повышенным размером арендной платы.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно и в случае нарушения этой обязанности, по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), он должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу.

Согласно пунктам 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В силу пунктов 3, 5 указанной статьи при определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Привлечение к ответственности руководителя общества зависит от того, действовал ли он при исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа.

При этом в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Недобросовестность и неразумность действий директора предполагаются в частности, когда директор, совершил сделку на заведомо невыгодных для юридического лица условиях; знал или должен был знать о том, что совершенное им действие не отвечают интересам юридического лица.

Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что в силу указанных выше норм материального права имеется совокупность условий для возникновения у Базлова А.В. обязанности возмещения убытков обществу.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов апелляционного суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судом апелляционной инстанции, что в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-27345/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Т.С. Кислякова Г.Н. Клинова