Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2013 г. N Ф04-4016/13 по делу N А70-10666/2012

г. Тюмень

16 августа 2013 г.

Дело N А70-10666/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Орловой Н.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2013 (судья Максимова Н.Я.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Рябухина Н.А.) по делу N А70-10666/2012 по иску государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (625000, г. Тюмень, ул. Некрасова, 11, ИНН 202180535, ОГРН 1087232002252) к Фирме "Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети" (ИНН 9909011687) о взыскании 216 273 447 руб.

Третье лицо: Счетная Палата Тюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Республики, 52, ИНН 7203079810, ОГРН 1027200876812)

В заседании приняли участие представители:

от Фирмы "Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети" - Мамедов И.Р. по доверенности от 01.04.2013.

Суд установил:

государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (далее - Учреждение, истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Фирме "Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети" (далее - Фирма, ответчик) о взыскании 31 475 482, 11 руб., в том числе: 129 969, 11 руб. неосновательного обогащения, 31 345 513 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2013, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, исковые требования Учреждения удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что на стороне ответчика первоначально возникло неосновательное обогащение в сумме 189 443 510 руб., в связи с этим, учитывая перечисление Фирме денежных средств до момента передачи смонтированного оборудования, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 31 345 513 руб.

В отзыве на кассационную жалобу Фирма, опровергая доводы кассационной жалобы, считает, что судами дана правильная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам и сделаны обоснованные выводы. Просит оставить решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал соответствующие возражения.

Учитывая надлежащее истца и третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по делу, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан государственный контракт от 21.12.2009 N 34-П/09 на выполнение подрядных работ по строительству объекта для государственных нужд, в редакциях дополнительных соглашений, по условиям которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика полный комплекс работ по строительству объекта Стадион "Геолог" г. Тюмень (3,4,5 очереди) завершение работ.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 4 105 219 200 руб.; согласно его условиям работы выполнены ответчиком и оплачены заказчиком, что подтверждается актами по форме КС-2, актами передачи смонтированного оборудования и справками по форме КС-3.

Счетной палатой Тюменской области была проведена проверка целевого и эффективного использования средств областного бюджета, выделенных на реализацию мероприятий социальной направленности областной целевой программы "Сотрудничество" в части мероприятий по физической культуре и спорту". По результатам ее составлены акты осмотра, согласно которым на объекте не обнаружено оборудование, отраженное в актах о приемке - передаче смонтированного оборудования, общей стоимостью 189 443 510 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Арбитражные суды, исходя из доказанности факта сбережения имущества (оборудования) и результатов проверки Счетной палаты, пришли к выводу о неосновательном приобретении спорных денежных средств ответчиком, признали правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 593, 83 руб.

Обозначенная позиция соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и их взаимосвязи, проанализировав расчет процентов истца и признав его неверным, учитывая, что часть спорного оборудования была передана по актам от 10.02.2011 N 41 и от 08.06.2011 N 64 без замечаний, суды установили, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать со стоимости части оборудования, отсутствующего на объекте, которая не была указана в актах (129 969, 11 руб.). В связи с этим были правомерно исчислены и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2011 по 14.02.2013 в размере 21 593, 83 руб.

При проверке материалов дела не нашли своего подтверждения доводы истца о неполном исследовании обстоятельств дела, о несоответствии выводов судов доказательствам и фактическим обстоятельствам по делу.

Таким образом, при принятии судебных актов не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А70-10666/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Н.В. Орлова С.Н. Тамашакин