г. Тюмень |
|
22 августа 2013 г. |
Дело N А75-7762/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ДЕЗ Восточного жилого района" на решение от 13.02.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-7762/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ДЕЗ Восточного жилого района" (628402, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Сургут, ул.Федорова, 5, 3, ОГРН 1068602157678, ИНН 8602021147) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628402, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Сургут, ул.Геологическая, дом 2, ОГРН 1048602093011, ИНН 8602200058) об признании недействительным решения.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ДЕЗ Восточного жилого района" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 13.02.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Обжалуемое решение от 13.02.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 03.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Общества возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исходя из положений части 1 статьи 180, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок подачи кассационной жалобы на решение от 13.02.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры истек 13.05.2013. Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 13.02.2013 подана Обществом 01.08.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечение срока подачи кассационной жалобы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 13.02.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обществом не заявлено, поскольку считает, что срок не пропущен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции определением от 03.06.2013 отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил жалобу без рассмотрения, полагает, что у заявителя возникло право до 03.08.2013 обратиться в суд с кассационной жалобой.
Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.
Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает исчисление срока подачи кассационной жалобы с моментом вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Таким образом, в случае отказа апелляционным судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ДЕЗ Восточного жилого района" от 01.08.2013 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.06.2013 N 2151. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба на 2 листах,
решение от 13.02.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 7 листах,
определение от 03.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда на 4 листах,
доверенность от 01.11.2012 N 47 на 1 листе,
квитанция N 33458 от 01.08.2013,
платежное поручение от 14.06.2013 N 2151,
конверт.
Судья |
И.В. Перминова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2013 г. N Ф04-4425/12 по делу N А75-7762/2011
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4425/12
03.06.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4957/13
13.02.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7762/11
11.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4425/12
08.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3104/12