Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2013 г. N Ф04-3311/13 по делу N А27-20109/2012

г. Тюмень

21 августа 2013 г.

Дело N А27-20109/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Есикова А.Н.,

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Васиной Е.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на решение от 21.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Филатов А.А.) и постановление от 06.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терёхина И.И., Киреева О.Ю., Лобанова Л.Е.) по делу N А27-20109/2012 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 5, ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592) к обществу с ограниченной ответственностью "Альбина" (650501, город Кемерово, улица Пчелобаза, 4, 1, ОГРН 1124205005583, ИНН 4205241220) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "Прибороремонт".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Клименкова Е.Н.) в заседании участвовал представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области Ведерникова К.С. по доверенности от 15.08.2012 N 7-2/08/240.

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее по тексту - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альбина" (далее по тексту - ООО "Альбина") об истребовании из незаконного владения ответчика объекта недвижимого имущества - здания лаборатории с котельной, расположенного по адресу: город Кемерово, улица Пчелобаза, 9а, посредством выселения (освобождения занимаемого помещения).

Определением арбитражного суда от 15.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Прибороремонт" (далее по тексту - ОАО "Прибороремонт").

Решением арбитражного суда от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Теруправление обратилось с кассационной жалобой, в которой полагает необоснованным вывод судов об отсутствии у истца законных оснований на обращение в суд с данным иском. Указывает на то, что 100 % акций ОАО "Прибороремонт", в защиту интересов которого заявлен иск, принадлежит Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Теруправления поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Теруправления.

ООО "Альбина" в отзыве на кассационную жалобу не соглашается с её доводами, просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Альбина" и ОАО "Прибороремонт" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая их надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Прибороремонт" создано на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Кемеровской области от 10.01.2000 N 3-2/48 путём преобразования государственного предприятия "Прибороремонт". Доля Российской Федерации в его уставном капитале составляет 100 %.

Следуя плану приватизации государственного предприятия "Прибороремонт", утверждённому вышеназванным решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, в уставный капитал ОАО "Прибороремонт" вошёл объект недвижимого имущества - здание лаборатории с котельной общей площадью 1125 кв. м., расположенный по адресу: город Кемерово, улица Пчелобаза, 9а.

В связи с принятием собственником решения о передаче принадлежащего ему недвижимого имущества акционерному обществу, образованному в порядке приватизации, ранее существовавшее право на это имущество прекращается и возникает право собственности акционерного общества на переданное в его уставный капитал приватизированное имущество.

Право собственности ОАО "Прибороремонт" на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.06.2012 серии 42-АГ N 916517.

Актом проверки ревизионной комиссии ведения финансово-хозяйственной деятельности и эффективности использования недвижимого имущества ОАО "Прибороремонт" от 10.10.2012 Теруправлением был зафиксирован факт нахождения на площадях ОАО "Прибороремонт" ООО "Альбина", осуществляющего деятельность в сфере мебельного производства, сотрудники которого присутствовали на своих рабочих местах.

Полагая, что в помещении, принадлежащем на праве собственности ОАО "Прибороремонт", фактически осуществляет свою хозяйственную деятельность ООО "Альбина", Теруправление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходили из того, что истец не обладает правом на обращение с настоящим иском относительно имущества, собственником и владельцем которого он не является.

При этом суды указали на то, что в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) только собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Аналогичные положения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее по тексту - Постановление N 10/22) - применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (пункт 32).

В соответствии со статьёй 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36).

Таким образом, в предмет доказывания по виндикационному иску входит установление у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, факт нахождения спорного имущества у ответчика, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, а также установление факта отсутствия правовых оснований нахождения имущества у ответчика.

Согласно пункту 11 Постановления N 10/22 с момента передачи имущества в уставный капитал приватизируемого предприятия и преобразования его в акционерное общество данное имущество принадлежит акционерному обществу на праве частной собственности.

Как установлено судебными инстанциями, подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается, законным собственником спорного имущества - здания лаборатории с котельной общей площадью 1125 кв. м, расположенного по адресу: город Кемерово, улица Пчелобаза, 9а, является ОАО "Прибороремонт".

Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Исходя из пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" права акционеров открытых акционерных обществ, участников обществ с ограниченной ответственностью, акции, доли в уставных капиталах которых находятся в собственности Российской Федерации и не закреплены за федеральными государственными унитарными предприятиями, федеральными государственными учреждениями, от имени Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и (или) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

Таким образом, Теруправление вправе обращаться в арбитражный суд от имени акционера ОАО "Прибороремонт".

Между тем в силу пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от имени общества действует без доверенности единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издаёт приказы и даёт указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Следовательно, как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, право требования спорного имущества ОАО "Прибороремонт", исходя из предмета, оснований и субъектного состава настоящего иска, у Теруправления не возникло.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 06.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20109/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич