|
22 августа 2013 г.
|
Дело N А67-826/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 22 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Григорьева Д.В.
судей Новоселова В.И.
Отческой Т.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томская судоходная компания" на определение от 14.05.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Пирогов М.В.) об отказе в обеспечении иска и постановление от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Шатохина Е.Г.) по делу N А67-826/2013 по иску открытого акционерного общества "Томская судоходная компания" (634024, город Томск, улица Причальная, 6, ИНН 7019009151, ОГРН 1027000863780) к товариществу собственников жилья "Лидер" (634028, город Томск, улица Аркадия Иванова, 27, 80, ИНН 7017239640, ОГРН 1097017008770) о взыскании 188 838,28 руб.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Томская судоходная компания" (далее - ОАО "ТСК", общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Лидер" (далее - ТСЖ "Лидер") о взыскании 188 838,28 руб., из которых 161 000 руб. задолженность по договору займа от 21.01.2011 N 27/8-11, 27 100,90 руб. процентов за пользование займом, начисленных на основании пунктом 2.2 договора и 737,38 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, начисленной на основании пункта 3.2 договора, по состоянию на 02.04.2013.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением от 30.04.2013 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ТСЖ "Лидер" на праве собственности имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 130 кв. м, этаж цоколь, адрес (местонахождение) объекта: Томская область, город Томск, улица Аркадия Иванова, дом 27, пом. ц028-ц029, ц041-ц049 (кадастровый (или условный) номер: 70:21:0200015:1700) (Свидетельство о государственной регистрации права 70-АВ 344510); квартира, назначение: жилое, общая площадь 142,7 кв. м, этаж 9, адрес (местонахождение) объекта: Томская область, город Томск, улица Аркадия Иванова, дом 27, квартира 85 (кадастровый (или условный) номер:
70-70-01/263/2012-209) (Свидетельство о государственной регистрации права 70-АВ 325399), а также запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области проводить регистрационные действия, связанные с передачей права собственности, сдачей в аренду, а также иные регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.
Определением от 14.05.2013 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ОАО "ТСК" о принятии обеспечительных мер по делу было отказано.
В кассационной жалобе общество просит определение первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ТСЖ "Лидер" разместило объявление о продаже имущества, на которое общество просило наложить арест.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 АПК РФ законность принятых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в жалобе, не находит оснований для её удовлетворения.
Обращаясь с заявлением об обеспечении иска, общество мотивировало его тем, что данные объекты недвижимого имущества являются единственным имуществом, за счёт которого возможно удовлетворение его требований и на которое можно возложить взыскание по исполнительному листу, а также на то, что ТСЖ "Лидер" предприняты меры по продаже данного имущества (размещено объявление в сети "Интернет").
Отказывая в удовлетворении заявления, суды обеих инстанций пришли к выводу, что обществом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о необходимости принятия заявленных им обеспечительных мер.
Выводы судов являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
На основании части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя о принятии обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также суды оценивают, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пунк
