Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2013 г. N Ф04-3241/13 по делу N А03-13957/2012

г. Тюмень

23 августа 2013 г.

Дело N А03-13957/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Шороховой И.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аврора" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2012 (судья Музюкин Д.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 (судьи Усанина Н.А., Колупаева Л.А., Кривошеина С.В.) по делу N А03-13957/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аврора" (658204, Алтайский край, город Рубцовск, улица Тракторная, дом 21, ИНН 2209034559, ОГРН 1082209000466) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края (658201, Алтайский край, город Рубцовск, улица Тракторная, дом 9, ИНН 2209022810, ОГРН 1022200810279) об оспаривании решения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Лежнева Н.Д.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аврора" - Семыкина Н.В. по доверенности от 01.03.2013 N 3.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Аврора" (далее - Общество, ООО "ТД Аврора", плательщик страховых взносов) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об оспаривании пункта 6.1 решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 03.07.2012 N 032/007/363-2012, принятого Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края (далее - УПФ РФ, Фонд, Пенсионный фонд) в части начисления недоимки на страховую часть трудовой пенсии в размере 558 761, 04 руб., пункта 6.2, пункта 4 в части начисления штрафа в сумме 92 293, 27 руб., пункта 5 в части начисления пеней в сумме 43 226, 90 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, заявленные требования удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 4 оспариваемого решения УПФ РФ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 03.07.2012 N 032/007/363-2012 в части взыскания с ООО "ТД Аврора" штрафа в размере 82 302,15 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Обратившись с кассационной жалобой, Общество, полагая, что в части неуплаты страховых взносов за 2011 год в сумме 558 761,04 руб., начисления соответствующих штрафа и пеней судами неправильно применены нормы материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.

По мнению заявителя жалобы, судебными инстанциям неправильно определена доля доходов от реализации продукции по основному виду деятельности в целях применения пониженных тарифов страховых вносов.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу от Фонда не поступил.

Заслушав представителя Общества, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной 07.06.2012 выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов, достоверности представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Общества, УПФ РФ установило неправомерное применение Обществом пониженных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленные частью 3.2 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), так как в общем доходе организации (с учетом выручки от торговли, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) доля дохода от производственной деятельности составляет менее 70 процентов, что послужило основанием для привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах решением от 03.07.2012 N 032/007/363-2012 с доначислением оспариваемых сумм страховых взносов за 2010-2011 годы 558 805, 44 руб.

Этим же решением Обществу начислены пени в сумме 43 235, 47 руб., штраф по пункту 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ в размере 92 302, 15 руб.

Несогласие с вышеназванным решением Фонда послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований ООО "ТД Аврора" в обжалуемой в кассационном порядке части, исходили из правомерного определения УПФ РФ общего дохода от реализации продукции в целях применения пониженного страхового тарифа от соответствующего вида экономической деятельности, при этом усмотрев наличие смягчающих ответственность Общества обстоятельств, и снизил размер штрафа до 10 000 руб.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Из анализа положений пункта 1 части 1 статьи 5, части 2 статьи 28, части 1 статьи 58, подпункта "и" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ следует, что если основным видом экономической деятельности организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, является вид деятельности, указанный в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, то страховые взносы в Пенсионный фонд в 2011 году уплачиваются по пониженному тарифу при соблюдении условия о доле доходов по данному виду деятельности.

Для целей признания соответствующего вида экономической деятельности, предусмотренного пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, основным видом экономической деятельности должно выполняться условие о том, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов.

То есть, как правильно указали судебные инстанции, сам законодатель определил процентное соотношение в общем объеме доходов, а не от дохода от деятельности, подпадающей под один режим налогообложения.

Общий доход определяется в соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации. Подтверждение основного вида экономической деятельности страхователей, подпадающих под рассматриваемую льготу, осуществляется в порядке, установленном Минздравсоцразвития России (часть 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и следует из материалов дела, что доля дохода с начала отчетного периода (2011 год), полученная Обществом от реализации продукции по коду ОКВЭД - 28.52, к общему доходу, полученному от реализации продукции по коду ОКВЭД - 28.52 и доходу, полученному от реализации продукции по коду ОКВЭД - 52.63, составила менее 70 %, а именно - 55,70 %.

Суды, проанализировали нормы права, правильно их истолковали и применили, оценили доказательства по делу в совокупности с доводами и возражениями сторон и пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Общества оснований, предусмотренных пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, для исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2011 году в соответствии с пониженными тарифами.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они полностью идентичны доводам, заявленным в апелляционную инстанцию. Суд апелляционной инстанции рассмотрел их полно и всесторонне, дал им оценку в соответствии с нормами действующего законодательства, и сделал правильные выводы.

При этом суды обоснованно указали, что организация, совмещающая с упрощенной системой налогообложения (далее - УСН) систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при определении общего дохода учитывает весь доход, полученный от деятельности организации, а не только доходы от деятельности, подпадающей под упрощенную систему налогообложения.

Неведение Обществом учета доходов и расходов в порядке главы 26.2 НК РФ (книга доходов и расходов) не свидетельствует о невозможности определить долю дохода от вида деятельности УСН в общем объеме доходов, поскольку отсутствие такого учета не влияет на отчетность о прибылях и убытках, содержащую показатели выручки от продажи товаров, работ, услуг, их себестоимости, а также сведения по оборотам счета 90.1.1, счета 90.1.2, где отражены отдельно выручка от УСН и от ЕНВД по каждому месяцу.

Таким образом, судами обеих инстанций исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А03-13957/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

И.В. Перминова Г.В. Чапаева