Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2008 г. N Ф04-1003/08 по делу N А67-7610/2006

г. Томск

23 января 2008 г.

Дело N Ф04-1003/2008

Судья Т.А. Рябинина,

рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по у на решение от 10.05.2007 Арбитражного суда Томской области и постановление апелляционной инстанции от 12.07.2007 по делу N А67-7610/06 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская карандашная фабрика г. Томск" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда от 12.07.2007 (в полном объеме изготовлено 28.09.2007) истек 28.11.2007.

Кассационная жалоба подана обществом 14.12.2007, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Томской области, почтовым конвертом с отметкой почты 14.12.2007.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве причины пропуска срока заявитель жалобы сослался на то, что копия постановления апелляционной инстанции от 12.07.2007 (в полном объеме изготовлено 28.09.2007) получена им 16.10.2007. Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявитель не указал.

Согласно правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причину пропуска срока уважительной, восстанавливает ее.

Названную в качестве уважительной причину пропуска срока на обжалование судебных актов суд кассационной инстанции не рассматривает в качестве таковой, поскольку, не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы до 28.09.2007, поскольку даже с момента получения постановления у заявителя было более 1 месяца для подачи жалобы.

Между тем, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации течение срока для обжалования судебных актов начинается со дня вступления их в законную силу, а не с момента получения заявителем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная инстанция отмечает, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 14.12.2007 N 03-09/43369 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Т.А. Рябинина