26 марта 2008 г. |
Дело N Ф04-1003/2008 |
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего С.А. Мартыновой
судей В.П. Маняшиной
О.Г. Роженас
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 (судья Т.А. Рябинина) по делу N А67-7610/06 Арбитражного суда Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская карандашная фабрика г. Томск" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская карандашная фабрика г. Томск" (далее- ООО "СКФ г.Томск") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительным решения от 18.06.2006 N 12-31/284 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года в сумме 71 096,81 руб.
Решением арбитражного суда от 14.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2007 (в полном объеме изготовлено 28.11.2007), заявленные требования удовлетворены.
ООО "СКФ г. Томск" обжаловало указанные судебные акты в арбитражный суд кассационной инстанции.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе ООО "СКФ г. Томск" просит указанное определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
При этом заявитель указывает, что арбитражным судом апелляционной инстанции были нарушены сроки изготовления судебного акта, а также сроки направления копии постановления заявителю.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность обжалуемого определения кассационной инстанции по настоящему делу, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, приостановления арбитражного суда.
Согласно материалам дела и с учетом изложенных норм, срок на кассационное обжалование постановления от 28.09.2007 истек 28.11.2007. В свою очередь кассационная жалоба направлена заявителем 14.12.2007, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Томской области, а также почтовым конвертом с отметкой почтового отделения.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
ООО "СКФ г. Томск" было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов арбитражного суда, которое было мотивировано тем, что копия постановления апелляционной инстанции от 12.07.2007 (в полном объеме изготовлено 28.09.2007) получена им 16.10.2007. Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявитель не указывал и в настоящей кассационной жалобе данный факт им не оспаривается.
Как обоснованно указано судом кассационной инстанции, названная в качестве уважительной причина пропуска срока на обжалование судебных актов не может являться таковой, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности направления кассационной жалобы в срок до 28.11.2007, то есть до окончания срока для обжалования, так как даже с момента получения постановления апелляционной инстанции (16.10.2007) у заявителя было более одного месяца для направления кассационной жалобы, с которой он обратился в арбитражный суд только 14.12.2007.
В настоящей кассационной жалобе ООО "СКФ г. Томска" также не приводит обстоятельств, свидетельствующих о невозможности направления кассационной жалобы в указанные выше сроки.
В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока нарушений норм процессуального права судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СКФ г. Томск" без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.А. Мартынова |
Судьи |
В.П. Маняшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, приостановления арбитражного суда.
...
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
...
В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2008 г. N Ф04-1003/08 по делу N А67-7610/2006