22 февраля 2008 г. |
Дело N Ф04-2095/2008 |
Судья Мальцева И.М., рассмотрев кассационную жалобу Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области на решение от 29.10.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4378/2007 по иску Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области к ФГУ "Управление Сибирского военного округа" ПРИ при участии 3-х лиц - Военного Комиссариата Азовского района Омской области и Комитета по управлению муниципальным имуществом Азовского немецкого национального муниципального района Омской области,
установил:
При подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивируя ходатайство тем, что в настоящее время истец не располагает денежными средствами для уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах "в результате кассового разрыва".
Заявитель в обоснование ходатайства не представил доказательства того, что у него отсутствуют денежные средства для уплаты госпошлины.
Таким образом, кассационная жалоба Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области подлежит возврату заявителю в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказать.
2. Кассационную жалобу Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области N 99 от 28.01.2008 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах.
Судья |
И.М. Мальцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель в обоснование ходатайства не представил доказательства того, что у него отсутствуют денежные средства для уплаты госпошлины.
Таким образом, кассационная жалоба Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области подлежит возврату заявителю в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2008 г. N Ф04-2095/08 по делу N А46-4378/2007
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2008 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2095/08