Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2008 г. N Ф04-2530/08 по делу N А45-12720/2007

21 марта 2008 г.

Дело N Ф04-2530/2008

Судья Орлова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2007 по делу N А45-12720/2007-20/150 по иску муниципального унитарного предприятия "Бердский Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом",

установил:

Заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. К ходатайству приложена справка N 93 от 18.02.2008, выданная ОАО "УРСА Банк", подтверждающая, что остаток денежных средств на счете заявителя составляет 9 рублей 47 копеек.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суд от 20.03.1997 года N 6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам (картотека N 2).

В нарушение указанных требований заявитель не представил в обоснование ходатайства подтвержденный налоговым органом перечень счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты.

В отсутствие такого перечня суд не может сделать достоверного вывода о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину.

Пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель не подтвердил надлежащим образом свое имущественное положение, суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Н.В. Орлова