Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2008 г. N Ф04-885/08 по делу N А27-4133/2007

г. Кемерово

21 января 2008 г.

Дело N Ф04-885/2008

Судья Бураков Ю.С., рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, на решение от 31.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4133/2007-5 по заявлению индивидуального предпринимателя Кульчицкого Игоря Иосифовича к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово Кемеровской области об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку налоговым органом не представлено соответствующих доказательств, а выводы ходатайства не подтверждены документально, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с отклонением ходатайства о рассрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово Кемеровской области об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы - отказать.

2. Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово Кемеровской области от 25.12.2007 N 16-04-18 возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Ю.С. Бураков