Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2008 г. N Ф04-2855/08 по делу N А27-8293/2007

г. Красноярск

14 апреля 2008 г.

Дело N Ф04-2855/2008

Судья Бураков Ю.С., рассмотрев кассационную жалобу Беседина Эдуарда Альбертовича на решение от 31.10.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и определение от 15.01.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8293/2007-5 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, , о привлечении арбитражного управляющего Беседина Эдуарда Альбертовича к административной ответственности,

установил:

Кассационной жалобой арбитражного управляющего Беседина Э.А. фактически обжалуются два судебных акта - решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 4 статьи 264 Кодекса установлено, что определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе требования заявителя относятся к двум судебным актам, имеющим различные правовые значения и влекущие разные правовые последствия.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела и представленной кассационной жалобы следует, что ответчик обратился в суд с кассационной жалобой только 24.03.2008, а именно с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование, как на решение суда первой инстанции, так и на определение суда апелляционной инстанции. Ходатайств о восстановлении пропущенных процессуальных сроков кассационная жалоба не содержит.

Кроме того, в нарушении части 1 статьи 277 Кодекса поданная кассационная жалоба не подписана заявителем.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю как поданная с нарушением требований процессуальных норм.

Руководствуясь положением статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Беседина Эдуарда Альбертовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах, в том числе почтовый конверт заказного почтового отправления.

Судья

Ю.С. Бураков