Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2008 г. N Ф04-3219/08 по делу N А70-6536/2007

23 апреля 2008 г.

Дело N Ф04-3219/2008

Судья Н.Г. Топильский, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Тюмени "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда" с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2008 по делу N А70-6536/27-2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал"

к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тюмени, муниципальному унитарному предприятию города Тюмени "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда",

установил:

При подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины.

В соответствии пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявитель в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не представил соответствующих справок налогового органа и учреждения банка.

Согласно абзацу второму пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих затруднительность материального положения, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению, кассационная жалоба - возврату.

Кроме того, срок для подачи кассационной жалобы на решение от 16.01.2008 истек 16.04.2008, а кассационная жалоба подана истцом 17.04.2008, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Кассационная жалоба заявителя подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство также является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Тюмени "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда" от 16.04.2008 N 486 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л., копия решения суда от 16.01.2008 на 3 л., копия распоряжения на 1 л., ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Г. Топильский