Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2016 г. N Ф04-6618/16 по делу N А45-11285/2016

г. Тюмень

16 декабря 2016 г.

Дело N А45-11285/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тогучинский диабазовый карьер" Смирнова Артура Андреевича на решение от 01.08.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11285/2016 по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тогучинский диабазовый карьер" Смирнова Артура Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" (630007, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 60, 41, ИНН 5406637752, ОГРН 1105476035906) о взыскании 29 588 руб. 52 коп.

Суд установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Тогучинский диабазовый карьер" Смирнов Артур Андреевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" о взыскании 29 588 руб. 52 коп.

Решением 01.08.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Тогучинский диабазовый карьер" Смирнов Артур Андреевич обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, поданной через систему "Мой арбитр".

Как следует из материалов дела, исковое заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тогучинский диабазовый карьер" Смирнова Артура Андреевича рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тогучинский диабазовый карьер" Смирнова Артура Андреевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ф. Лукьяненко