Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2016 г. N Ф04-5899/16 по делу N А27-19325/2014

город Тюмень

19 декабря 2016 г.

Дело N А27-19325/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" на определение от 22.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19325/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис" (653033, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Революции, 13, ИНН 4223043686, ОГРН 1064223026790), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" (630112, город Новосибирск, улица Красина, дом 74, ИНН 5406743888, ОГРН 1135476064283) об установлении размера требований кредитора.

Суд установил:

определением от 08.11.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" была оставлена без движения в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы. Подателю жалобы было предложено в срок до 16.12.2016 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Копия определения от 08.11.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа направлена заявителю 09.11.2016 по адресу, указанному в кассационной жалобе. Однако почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение от 08.11.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 09.11.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены кассатором в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнвест" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 12 листах.

Судья

С.А. Мельник