Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2008 г. N Ф04-1756/08 по делу N А75-669/2007

13 февраля 2008 г.

Дело N Ф04-1756/2008

Судья Шуйская С.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеклоснаб" на решение от 14.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-669/2007 по иску закрытого акционерного общества "Строительный комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Стеклоснаб" о взыскании 123835 руб. 76 коп.,

установила:

решением от 14.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа исковые требования закрытого акционерного общества "Строительный комплекс" удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стеклоснаб" обратилось с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на невозможность своевременного обжалования принятого судебного акта в связи с неполучением копии решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, вместе с тем сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.01.2007 N 234-О-П разъяснил, что взаимосвязанные положения части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17 ноября 2005 года, - не предполагают отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу.

Исходя из изложенной выше позиции Конституционного Суда Российской Федерации правом на восстановление срока на подачу кассационной жалобы за пределами шестимесячного срока, установленного в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обладают лишь лица, не привлечённые к участию в деле, о чьих правах и обязанностях принят судебный акт.

Согласно материалам дела общество с ограниченной ответственностью "Стеклоснаб" является ответчиком, то есть участвующим в деле лицом.

Копия решения суда ему была направлена 18 мая 2007 года (в установленный законом срок) по юридическому адресу: г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 29, однако возвращена почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Настоящая кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Стеклоснаб" 30 января 2008 года, что подтверждается штемпелем на конверте, тогда как шестимесячный срок на обжалование решения от 14.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа истёк 14.12.2007.

Поскольку с момента истечения шести месяцев после окончания срока подачи кассационной жалобы прекращается право на кассационное обжалование, принадлежащее лицам, участвующим в деле, то кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в любом случае независимо от причин пропуска срока её подачи.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стеклоснаб" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 2891 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеклоснаб" от 30.01.2008 N 49 возвратить заявителю. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах, в том числе квитанция от 30.01.2008.

Судья

С.И. Шуйская