Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2016 г. N Ф04-6103/16 по делу N А02-333/2016

г. Тюмень

19 декабря 2016 г.

Дело N А02-333/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу автономного профессионального образовательного учреждения Республики Алтай "Майминский сельскохозяйственный техникум" на решение от 25.04.2016 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-333/2016 по иску закрытого акционерного общества "Энерготехноком" (649007, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, д. 226/3, ИНН 0411146221, ОГРН 1090411003649) к автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Алтай "Майминский сельскохозяйственный техникум" (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. 50 лет Победы, д. 10, ИНН 0408000173, ОГРН 1020400665834) о взыскании 641 073 руб.

Суд установил:

определением от 18.11.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба автономного профессионального образовательного учреждения Республики Алтай "Майминский сельскохозяйственный техникум" (далее - учреждение) оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 16 декабря 2016 года.

Определение суда округа от 18.11.2016 опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 19.11.2016.

Копия указанного определения судом кассационной инстанции 21.11.2016 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе, соответствующему сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. 50 лет Победы, д. 10.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению, письмо вручено учреждению 28.11.2016.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В установленный судом срок до 16.12.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены; о принятии мер к устранению недостатков, заявитель не уведомил.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, имеются основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Исходя из просительной части кассационной жалобы (учитывая неисполнение определения суда округа от 18.11.2016, в том числе в части уточнения обжалуемого судебного акта) учреждение просит отменить решение Арбитражного суда от 25.04.2016; к жалобе приложено решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25.04.2016 по делу N А02-333/2016.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела, а также из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) следует, что решение арбитражного суда первой инстанции по делу N А02-333/2016 не обжаловалось в апелляционном порядке, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктами 4, 5 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу автономного профессионального образовательного учреждения Республики Алтай "Майминский сельскохозяйственный техникум" на решение от 25.04.2016 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-333/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Алтай "Майминский сельскохозяйственный техникум" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежному поручению от 02.11.2016 N 2016981. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 20 листах, в том числе платежное поручение от 02.11.2016 N 2016981; конверт.

Судья

Н.А. Аникина