Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2007 г. N Ф04-118/08 по делу N А45-1386/2007

10 декабря 2007 г.

Дело N Ф04-118/2008

Судья В.С. Шукшина, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Луковский" на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2007 (резолютивная часть объявлена 12.07.2007) по делу N А45-1386/07-15/79 по иску закрытого акционерного общества "Мелькомбинат N 3" к СПК "Луковский" о взыскании 185 541 руб.

установил:

Постановлением от 18.07.2007 апелляционная инстанция арбитражного суда Новосибирской области изменила решение от 13.04.2007 первой инстанции этого же суда, и взыскала с СПК "Луковский" в пользу ЗАО "Мелькомбинат N 3" заявленную сумму.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

08.10.2007 жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

06.12.2007 СПК "Луковский" вновь обратился с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Причины пропуска процессуального срока заявитель мотивировал тем обстоятельством, что при первоначальном обращении с кассационной жалобой ошибочно не приложил обжалуемые документы, в связи с чем жалоба ему возвращена. Считает, что срок обращения в суд кассационной инстанции пропущен по уважительной причине.

Заявитель ссылается на Конституцию РФ, которая закрепляет три принципа общепризнанные мировым сообществом составные части права на судебную защиту: право беспрепятственного доступа к правосудию; право рассмотрения дела компетентным, независимым, беспристрастным и учредительным в рамках закона судом; право на надлежащую правовую процедуру рассмотрения дела в открытом заседании на основе состязательности и равноправия сторон.

Обращает внимание на то, что согласно положениям ФЗ от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" Российская Федерация признает обязательными юрисдикцию Европейского суда по правам человека и решения этого суда. Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия. При этом позиция Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград означает неправомерность отказа заявителю в осуществлении его субъективного права на судебную защиту по формальным обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок кассационного обжалования постановления от 18.07.2007 истек 18.09.2007, ответчик направил первоначально кассационную жалобу в арбитражный суд 28.09.2007 с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, вторично жалоба направлена 12.11.2007.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, может восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции не может признать причины пропуска срока уважительными, поскольку несоблюдение ответчиком порядка предъявления кассационной жалобы, установленного АПК РФ, не может признаваться в качестве объективной причины, которая бы препятствовала стороне обратиться с кассационной жалобой в установленный срок и в установленном порядке.

С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции отказывает СПК "Луковский" в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственному производственному кооперативу "Луковский" о восстановлении срока на обжалование судебного акта отказать.

2. Кассационную жалобу СПК "Луковский" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2007 возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 40 от 03.09.2007.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, платежное поручение N 40 от 03.09.2007, справка на возврат государственной пошлины, всего на 13 л.

Определение изготовлено в полном объеме 10.12.2007.

Судья

В.С. Шукшина