Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф04-5283/16 по делу N А81-2672/2016

Требование: о взыскании долга по договору поставки

г. Тюмень

20 декабря 2016 г.

Дело N А81-2672/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Забоева К.И.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" на решение от 15.07.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Слесарев А.А.) и постановление от 06.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Иванова Н.Е.) по делу N А81-2672/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальной канат" (650023 город Кемерово, бульвар Строителей, дом 11, ИНН 4205124036, ОГРН 1074205003730) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" (629000 Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, жилрайон Лимбяяха, ИНН 7017043809, ОГРН 1027000867695) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стальной канат" (далее - ООО "Стальной канат") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" (далее - ООО "Регионгазстрой") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 138 411 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.07.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 06.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Регионгазстрой" просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: судами дана неверная оценка акту сверки от 13.04.2016, поскольку он не позволяет установить основание образования долга; вывод судов о наличии непогашенной задолженности неправомерен.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Стальной канат" возражает против доводов ООО "Регионгазстрой", указывает на исполнение в полном объеме исполнительного листа, выданного на основании обжалуемого ответчиком решения; просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кассационная жалоба ООО "Регионгазстрой" не содержит доводов о наличии безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пределов полномочий кассационной инстанции, ограниченных указанными нормами процессуального права, доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом округа не рассматривается, поскольку ему при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" на решение от 15.07.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 06.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2672/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

О.Ф. Шабалов

Судьи

К.И. Забоев Л.В. Туленкова