Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2008 г. N Ф04-3410/08 по делу N А46-20032/2006

06 мая 2008 г.

Дело N Ф04-3410/2008

Судья В.С. Шукшина, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибпромстрой" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 (резолютивная часть объявлена 07.02.2008) по делу N А46-20032/2006 по иску Государственного предприятия Омской области "Омскоблавтотранс" г. Омска к ЗАО "Сибпромстрой" г. Омска о взыскании 151 906, 55 руб.

установил:

Постановлением от 14.02.2008 Восьмой арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2007, взыскав с ЗАО "Сибпромстрой" в пользу ГП "Омскоблавтотранс" 44 729, 51 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционного суда, ответчик обратился с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Между тем, кассационная жалоба ЗАО "Сибпромстрой" не содержит фамилию, инициалы, должность лица, подписавшего жалобу, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает недоказанными полномочия лица, чья подпись проставлена в кассационной жалобе.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ЗАО "Сибпромстрой" подлежит возвращению.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны ссылки на нормы права, которые арбитражный суд при вынесении обжалуемого судебного акта нарушил либо неправильно применил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Сибпромстрой" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 165 от 11.04.2008.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах, в том числе платежное поручение N 165 от 11.04.2008.

Определение изготовлено в полном объеме 06.05.2008.

Судья

В.С. Шукшина