Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф04-7339/13 по делу N А70-486/2012

Требование: о привлечении к субсидиарной ответственности

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Тюмень

26 декабря 2016 г.

Дело N А70-486/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Доронина С.А.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" Батушева Дениса Алексеевича на определение от 27.04.2016 Арбитражного суда Тюменской области (судья Скифский Ф.С.) и постановление от 20.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу N А70-486/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" (627305, Тюменская область, Голышмановский район, село Усть-Ламенка, улица Комсомольская, 1А, ИНН 7214007662, ОГРН 1057200401818), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" Павлова Николая Николаевича о привлечении Маршания Александра Тенгизовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" в размере 373 160 639 рублей 89 копеек.

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" Карманов А.А. по доверенности от 14.12.2016; Маршания Александра Тенгизовича Эстерлейн О.Ю. по доверенности от 27.07.2016.

Суд установил:

решением от 25.09.2012 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" (далее - ООО "Сибирские фермы", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 18.12.2015 конкурсным управляющим утверждён Павлов Н.А.

Конкурсный управляющий Павлов Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Маршания Александра Тенгизовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 373 160 639 рублей 89 копеек.

Определением суда от 27.04.2016, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 20.10.2016, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 27.04.2016 и постановлением от 20.10.2016 не согласен конкурсный управляющий ООО "Сибирские фермы", в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт о привлечении Маршания А.Т. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По мнению подателя жалобы, отказ в удовлетворении заявления в связи с незавершением формирования конкурсной массы является неправомерным, учитывая, что в настоящее время мероприятия конкурсного производства завершены. Неисполнение руководителем должника обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и передаче её конкурсному управляющему повлекло невозможность формирования конкурсной массы в полном объёме и, как следствие, удовлетворения требований кредиторов. При этом размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские фермы", а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирские фермы" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Маршания А.Т. с кассационной жалобой не согласился.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 2 информационного письма от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положений пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей на момент открытия в отношении ООО "Сибирские фермы" конкурсного производства (25.09.2012), руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Как следует из материалов настоящего спора, руководителем ООО "Сибирские фермы" с 06.09.2005 являлся Маршания А.Т.

Определением суда от 01.11.2012 на Маршания А.Т. возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирские фермы", обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, в качестве основания привлечения Маршания А.Т. к субсидиарной ответственности ссылался на неисполнении возложенной на руководителя обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности конкурсным управляющим того, что передача бывшим руководителем должника бухгалтерской документации позволила бы сформировать конкурсную массу ООО "Сибирские фермы".

Суд также указал на недоказанность размера субсидиарной ответственности привлекаемого лица, так как на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего не все мероприятия по формированию конкурсной массы были завершены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий для привлечения Маршания А.Т. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сибирские фермы".

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Исходя правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.11.2012 N 9127/12, ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учёта в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учётных документов, регистров бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте") и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности формирования конкурсной массы должника, в том числе путём предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой и при её применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или её искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

В связи с тем, что конкурсный управляющий ООО "Сибирские фермы" в заявлении о привлечении контролирующего должника лица и при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не указывал, отсутствие каких именно документов создаёт препятствие для формирования конкурсной массы должника и какие меры им были приняты для восстановления (розыска, истребования) документов о финансово-хозяйственной деятельности должника, а также каким образом отсутствие таких документов повлияло на невозможность формирования конкурсной массы, суды не усмотрели оснований для привлечения Маршания А.Т. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сибирские фермы" и правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими имеющимся в деле доказательствам. При наличии вступившего в законную силу определения от 01.11.2012 об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию конкурсный управляющий ООО "Сибирские фермы" не доказал, какие принимались меры для исполнения названного судебного акта, какая именно документация не была передана и наступление негативных последствий в виде невозможности формирования конкурсной массы с 01.11.2012 по 12.04.2016 (дата обращения с настоящим заявлением).

Доводы, приведённые в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой инстанции, не содержат ссылку на неправильное применение норм материального права, а направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанций не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.04.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-486/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" Батушева Дениса Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

С.А. Доронин О.В. Кадникова