Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2008 г. N Ф04-2204/08 по делу N А45-2575/2007

06 марта 2008 г.

Дело N Ф04-2204/2008

Судья И.М. Мальцева, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лободы Александра Петровича, зарегистрированного в г. Новосибирске, на определение от 18.09.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2007 по делу N А45-2575/2007-30/89 по иску некоммерческой организации "Союз птицеводов Новосибирской области" к индивидуальному предпринимателю Лободе Александру Петровичу о взыскании 185 869 руб. 27 коп.,

установил:

кассационная жалоба на определение от 18.09.2007 подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

С кассационной жалобой на определение от 18.09.2007 заявитель обратился 18.02.2008, пропустив установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование и не заявив ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба на пост