06 марта 2008 г. |
Дело N Ф04-2204/2008 |
Судья И.М. Мальцева, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лободы Александра Петровича, зарегистрированного в г. Новосибирске, на определение от 18.09.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2007 по делу N А45-2575/2007-30/89 по иску некоммерческой организации "Союз птицеводов Новосибирской области" к индивидуальному предпринимателю Лободе Александру Петровичу о взыскании 185 869 руб. 27 коп.,
установил:
кассационная жалоба на определение от 18.09.2007 подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
С кассационной жалобой на определение от 18.09.2007 заявитель обратился 18.02.2008, пропустив установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование и не заявив ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 18.12.2007 также подлежит возврату, поскольку заявитель дважды обжалует постановление апелляционной инстанции. Кроме того, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 18.12.2007 принята к производству суда кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лободы Александра Петровича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 11 листах.
Судья |
И.М. Мальцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"С кассационной жалобой на определение от 18.09.2007 заявитель обратился 18.02.2008, пропустив установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование и не заявив ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2008 г. N Ф04-2204/08 по делу N А45-2575/2007
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2008 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2204/08