Вход
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2008 г. N Ф04-2517/08 по делу N А27-4036/2007
|
21 марта 2008 г. |
N Ф04-2517/2008 |
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Мелихова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Навалихиной Татьяны Анатольевны на решение суда первой инстанции от 11.07.2007 и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда от 27.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4036/2007-1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мясной ряд" к индивидуальному предпринимателю Навалихиной Татьяне Анатольевне, установил следующее.
Заявитель подал кассационную жалобу на судебные акты о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Однако предприниматель Навалихина Т.А. не подписала кассационную жалобу.
Поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать жалобу поданной именно ответчиком по данному делу - предпринимателем Навалихиной Т.А., имеющим право на обжалование судебных актов.
Также, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель при подаче кассационной жалобы представил светокопию квитанции об уплате государственной пошлины ненадлежащему получателю - УФК по Кемеровской области (ИФНС России по г.Кемерово).
Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа уплачивается в Управление Федерального казначейства по Тюменской области (ИФНС России по Тюменской области N 2).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Навалихиной Татьяны Анатольевны возвратить заявителю.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах, в том числе конверт и заявление.
|
Судья |
Н.В. Мелихов |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Однако предприниматель Навалихина Т.А. не подписала кассационную жалобу.
Поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать жалобу поданной именно ответчиком по данному делу - предпринимателем Навалихиной Т.А., имеющим право на обжалование судебных актов.
Также, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель при подаче кассационной жалобы представил светокопию квитанции об уплате государственной пошлины ненадлежащему получателю - УФК по Кемеровской области (ИФНС России по г.Кемерово)."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2008 г. N Ф04-2517/08 по делу N А27-4036/2007