Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2008 г. N Ф04-706/08 по делу N А45-6793/2006

12 февраля 2008 г.

Дело N Ф04-706/2008

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Г.Н. Клиновой

судей И.М. Мальцевой В.С. Шукшиной

при участии от "Интер-Резерв" - А.А. Гавриловой по доверенности от 05.12.2006;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Борицкого Виктора Юрьевича на решение от 30.08.2007 (судья Е.П. Козлова) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6793/06-34/197 по иску Борицкого Виктора Юрьевича к закрытому акционерному обществу "Интер-Резерв", Кругликову Михаилу Петровичу о восстановлении положения существующего до нарушения права,

установил:

Борицкий Виктор Юрьевич обратился с иском к закрытому акционерному обществу "Интер-Резерв" (далее - ЗАО "Интер-Резерв", Общество) и Кругликову Михаилу Петровичу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно: об обязании списать с лицевого счета второго ответчика 10 обыкновенных акций и зачислить их на лицевой счет истца; признании права собственности на 10 обыкновенных акций ЗАО "Интер-Резерв".

В судебном заседании истец, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска, просил: признать недействительными записи в реестре акционеров ЗАО "Интер-Резерв" в результате которых 10 обыкновенных акций ЗАО "Интер-Резерв" государственный регистрационный номер выпуска 1-02-21330-N списаны с лицевого счета В.Ю. Борицкого и зачислены на лицевой счет М.П. Кругликова; признать право собственности на 10 обыкновенных акций ЗАО "Интер-Резерв" государственный регистрационный номер выпуска 1-02-21330-N.

Решением от 30.08.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной инстанции законность принятого судом решения не проверялась.

Не согласившись с принятым судебным актом, В.Ю. Борицкий обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе указывает, что переданные представителем М.П. Кругликова регистратору передаточное распоряжение и анкета владельца именных ценных бумаг не соответствуют Положению ФКЦБ от 02.10.97 N 27 "О ведении реестра именных ценных бумаг". В нарушение пункта 3.4.1. Положения анкета зарегистрированного лица не подписывалась М.П. Кругликовым. В соответствии с пунктом 5 Положения ФКЦБ N 27 ЗАО "Интер-Резерв" обязано было отказать во внесении записи о М.П. Кругликове в реестр акционеров Общества. Внесение ЗАО "Интер-Резерв" записей в реестр акционеров о переходе права собственности на акции к М.П. Кругликову нарушает право собственности В.Ю. Борицкого на 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Интер-Резерв".

Отзывами на кассационную жалобу М.П. Кругликов и ЗАО "Интер-Резерв" просят в ее удовлетворении отказать.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от Борицкого Виктора Юрьевича поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение от 30.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6793/06-34/197.

Участвующий в судебном заседании представитель ЗАО "Интер-Резерв" против удовлетворения заявления не возражает.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Проверив ходатайство заявителя на предмет его соответствия действующему законодательству и нарушения прав и законных интересов других лиц, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежной квитанции от 29.11.2007, подлежит возвращению из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Борицкого Виктора Юрьевича от кассационной жалобы. Производство по кассационной жалобе Борицкого Виктора Юрьевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2007 по делу N А45-6793/06-34/197 прекратить.

Возвратить Борицкому Виктору Юрьевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Председательствующий

Г.Н. Клинова

Судьи

И.М. Мальцева В.С. Шукшина