Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2016 г. N Ф04-4869/16 по делу N А70-13991/2015

Требование: об урегулировании разногласий при заключении договора

г. Тюмень

16 ноября 2016 г.

Дело N А70-13991/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Сириной В.В.,

Тихомирова В.В.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о судебных расходах в сумме 50 000 руб., взысканных дополнительным решением от 04.05.2016 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13991/2015 с производственного кооператива по строительству, ремонту и услугам населению "Комплекс" в пользу департамента имущественных отношений Тюменской области за проведенную судебную экспертизу.

Суд установил:

производственный кооператив по строительству, ремонту и услугам населению "Комплекс" (далее - кооператив) обратился с кассационной жалобой на решение от 25.04.2016, дополнительное решение от 04.05.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-13991/2015 по иску производственного кооператива по строительству, ремонту и услугам населению "Комплекс" (625046, г. Тюмень, ул. Широтная, 109А-19, ОГРН 1027200819690, ИНН 720301001) к департаменту имущественных отношений Тюменской области (625004, город Тюмень, улица Сакко, 30, 1, ИНН 7202138460, ОГРН 1057200738792) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Определением от 16.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству.

Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в судебном заседании 18.10.2016 по результатам рассмотрения кассационной жалобы кооператива решение от 24.05.2016 Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2015 и постановление 18.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-13991/2015 отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд кассационной инстанции не рассмотрел вопрос о судебных расходах в сумме 50 000 руб., взысканных дополнительным решением от 04.05.2016 Арбитражного суда Тюменской области с кооператива в пользу департамента имущественных отношений Тюменской области за проведенную судебную экспертизу, и в резолютивной части постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы кооператива, не указал выводы относительно дополнительного решения.

Дополнительным решением от 04.05.2016 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу в связи с отказом в иске с кооператива в пользу департамента имущественных отношений Тюменской области взыскано 50 000 руб. судебных расходов ответчика по оплате судебной экспертизы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом того, что спор по настоящему делу разрешен в пользу кооператива, суд кассационной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление об отмене дополнительного решения 04.05.2016 Арбитражного суда Тюменской области о взыскании с истца в пользу ответчика 50 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

отменить дополнительное решение 04.05.2016 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13991/2015 о взыскании с производственного кооператива по строительству, ремонту и услугам населению "Комплекс" в пользу департамента имущественных отношений Тюменской области 50 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

В.В. Сирина В.В. Тихомиров