Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2008 г. N Ф04-434/08 по делу N А75-2733/2007

22 января 2008 г.

Дело N Ф04-434/2008

Судья И.М. Мальцева, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поданного с кассационной жалобой муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования г. Пыть-Ях на решение от 06.07.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2733/2007 по иску муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования г. Пыть-Ях к индивидуальному предпринимателю Курбановой Лилии Кирамовне о взыскании 14 880 руб. 38 коп.,

установил:

решением суд отказал МУП "Управление городского хозяйства" муниципального образования г. Пыть-Ях в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Пропуск срока заявитель объясняет тем, что обжаловал решение суда в порядке апелляционного производства, ответчик обращался к истцу для мирного разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С кассационной жалобой на решение от 06.07.2007 заявитель обратился 15.01.2007, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования г. Пыть-Ях о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 06.07.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2733/2007 оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования г. Пыть-Ях от 14.01.2007 N 29 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 36 листах, в том числе платежное поручение N 171 от 26.11.2007.

Судья

И.М. Мальцева