Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2016 г. N Ф04-4296/13 по делу N А03-15612/2012

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

город Тюмень

26 сентября 2016 г.

Дело N А03-15612/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу Рыбалко Николая Александровича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу N А03-15612/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (659900, Алтайский край, город Белокуриха, улица 8 Марта, 15, ИНН 2203021095, ОГРН 1072203000715), принятые по заявлению Рыбалко Николая Александровича (Алтайский край, город Белокуриха) о взыскании с открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица Воровского, 163, ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331) 601 000 руб. судебных расходов.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 кассационная жалоба Рыбалко Николая Александровича была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 20.05.2016 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с объяснением причин его пропуска и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, представить доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Указанное определение суда кассационной инстанции от 24.08.2016 размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 25.08.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Копия определения направлена Рыбалко Николаю Александровичу почтовой связью по указанному заявителем адресу и вручена адресату 30.08.2016, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по почтовому идентификатору N 62501002015875.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие, основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Рыбалко Николая Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 17 листах.

Судья

О.В. Кадникова