Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2016 г. N Ф04-5481/16 по делу N А45-13965/2016

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства в отношении недвижимого имущества

г. Тюмень

25 октября 2016 г.

Дело N А45-13965/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Ламовой Яны Андреевны на решение от 23.08.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13965/2016 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, 28) о привлечении арбитражного управляющего Ламовой Яны Андреевны (г. Барнаул) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ламовой Яны Андреевны (далее - арбитражный управляющий Ламова Я.А., арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 23.08.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, арбитражный управляющий Ламова Я.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Ламова Я.А. обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением Арбитражного суд Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 17.10.2016 кассационная жалоба возвращена арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий Ламова Я.А. вновь обратилась с аналогичной кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде, она не подлежит возвращению арбитражному управляющему Ламовой Я.А.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Ламовой Яны Андреевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Ильин