Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2008 г. N Ф04-1140/08 по делу N А45-4073/2007

24 января 2008 г.

Дело N Ф04-1140/2008

Судья Перминова И.В., рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска на постановление апелляционной инстанции от 10.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4073/07-46/123 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Производственное объединение "Инженерная геодезия" к инспекции Федеральной налоговой службе по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения,

установил:

при подаче кассационной жалобы 26.12.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска (далее - налоговый орган) пропущен процессуальный срок на кассационной обжалование постановления апелляционной инстанции от 10.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области. Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на позднюю оплату государственной пошлины из-за проблем с финансированием, однако никаких доказательств по вопросу финансирования налоговым органом не представлено, в связи с чем доводы налогового органа о "проблемном" финансировании являются голословными.

Учитывая, что доказательств отсутствия вины налогового органа в поздней оплате государственной пошлины к ходатайству не приложено кассационная инстанция считает заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска от 19.12.2007 N 05-15/32590 возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.12.2007 N 752.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах

квитанция N 92797

постановление апелляционной инстанции от 10.10.2007 на 5 листах,

решение суда от 13.06.2007 на 4 листах,

платежное поручение от 21.12.2007 N 752.

Судья

И.В. Перминова