Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2018 г. N Ф04-2621/18 по делу N А75-10526/2017

г. Тюмень

06 августа 2018 г.

Дело N А75-10526/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Аникиной Н.А., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВК-проект" на решение от 27.09.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10526/2017 по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление автомобильных дорог" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, л. 52, ИНН 8601009877, ОГРН 1028600507990) к обществу с ограниченной ответственностью "ДВК-проект" (192019, г. Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д. 14, литер Д, пом. 427, ИНН 7813585768, ОГРН 1147847118429) о взыскании 549 281 руб. 47 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВК-проект" обратилось с кассационной жалобой на решение от 27.09.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 01.06.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 02.07.2018 представить кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление автомобильных дорог"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки с приложением соответствующих документов; заверенные копии обжалуемых судебных актов, а также указать конкретные нормы права, которые нарушены судом при вынесении обжалуемых судебных актов, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 03.07.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 03.08.2018.

В указанный в определении срок нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы, заявителем не устранены.

Определение от 01.06.2018 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 02.06.2018.

Копия указанного определения направлена судом заявителю 04.06.2018 (почтовый идентификатор 62501024034663) заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в кассационной жалобе: 192019, Россия, г. Санкт-Петербург, Ленинградская обл., набережная Обводного канала, д.14, лит. Д, пом.427 (адрес общества согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц).

Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению почтовое отправление с идентификатором 62501024034663 получено заявителем 14.06.2018.

Определение от 03.07.2018 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 04.07.2018.

Копия указанного определения направлена судом заявителю 04.07.2018 (почтовый идентификатор 62501025013162) заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в кассационной жалобе: 192019, Россия, г. Санкт-Петербург, Ленинградская обл., набережная Обводного канала, д.14, лит. Д, пом.427 (адрес общества согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц).

Согласно информации официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление с идентификатором 62501025013162 получено заявителем 17.07.2018.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении суда, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВК-проект" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, приложение на 1 листе, конверт.

Судья

М.Ф. Лукьяненко