Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2016 г. N Ф04-6287/16 по делу N А46-5732/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

28 ноября 2016 г.

Дело N А46-5732/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Константина Юрьевича на решение от 22.06.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.09.2016 Восьмого арбитражного суда по делу N А46-5732/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Константина Юрьевича (ОГРНИП 313554331600261) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (644015, город Омск, улица Суворова, 1а, ИНН 5507072393, ОГРН 1045513022180) и Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (644010, город Омск, улица Маршала Жукова, 72, 1, ИНН 5504097209, ОГРН 1045504038140) об оспаривании постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Константин Юрьевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - административный орган) от 29.03.2016 N 11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 3 000 руб., о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 18.04.2016 N 16-23/0042238.

Решением от 22.06.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 15.09.2016 Восьмого арбитражного суд, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания для юридических лиц только в виде административного штрафа; сумма назначенного по оспариваемому постановлению административного органа штрафа не превышает 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, индивидуальным предпринимателем не указаны, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Омской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Константина Юрьевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Черноусова