28 января 2008 г. |
Дело N Ф04-325/2008 |
Судья Шуйская С.И., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на решение от 09.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5395/22-2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибКом" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по взысканию штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Шушариной Е.В. о взыскании исполнительского сбора, при участии взыскателя - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4, третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,
установил:
решением от 09.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области обратилось с кассационной жалобой.
В связи с несоблюдением формы и содержания кассационной жалобы, определением от 17.12.2007 суд кассационной инстанции оставил жалобу без движения. Одновременно заявителю предложено в срок не позднее 21.01.2008 представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, участвующим в деле лицам.
Однако заявитель в указанный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от 30.11.2007 N 71/11-14/1 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.
Судья |
С.И. Шуйская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Шуйская С.И., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на решение от 09.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5395/22-2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибКом" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по взысканию штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Шушариной Е.В. о взыскании исполнительского сбора, при участии взыскателя - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4, третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,
...
решением от 09.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены.
...
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2008 г. N Ф04-325/08 по делу N А70-5395/2022